以前美国介入一场战争,可能要派遣数十万地面部队去打几年,而后来美军可能就只是出动几万大兵了,或者只是出动一些空军去空袭对手。再到后来美军就不直接介入而是发动代理人战争,比如现在的乌克兰战争。

之所以会出现美国介入战争的程度越来越小的现象,除了美军信息化和无人化的发展让美军不需要那么多兵力去战争现场歼杀敌人,还有一个原因则是美国能够承受的战争代价越来越小了。

小国为何屹立不倒?美国对伊拉克和利比亚动手,对朝鲜却束手无策

对于美国来说,但凡能够对美军或者美国本土造成一次重大伤亡的事件,都是无法承受的。

也正因为此,美国才会果断从阿富汗撤军,对伊朗和朝鲜保持战略克制,对出兵乌克兰的俄罗斯保持“安全距离”。总的来说,美国的这些不得已的克制,都是美国相对实力下降导致的必然结果。

当然,对于朝鲜这个小国劲敌,美国也存在“放水”的主观意向。

小国为何屹立不倒?美国对伊拉克和利比亚动手,对朝鲜却束手无策

朝鲜对美国的意义就如同俄罗斯对美国的意义一样,美国既想消灭它,但又不得不利用它。假如没有俄罗斯,那么美国的欧洲盟友圈可能早就解散了。同样的,如果没有朝鲜,那么驻韩美军甚至驻日美军,可能也会被赶出亚太。

在美国的亚太霸权体系中,朝鲜是一个有价值的敌人。只要有朝鲜在,那么日本和韩国就永远有求于美国保护,那么美国对它们的控制就会越牢固。

实际上,韩国一直渴望成为“正常国家”,还多次谋求收回战时指挥权,但美国却用各种办法推诿拖延。朝鲜和韩国都想早日签署终止战争状态的和平协议,但因为美国作梗,至今也不能签署。

小国为何屹立不倒?美国对伊拉克和利比亚动手,对朝鲜却束手无策

美国认为,朝鲜不承诺弃核,和平协定就无从谈起,但朝鲜却认为,只有签署和平协定才能无核化。本来朝鲜的要求合情合理,但美国却不同意,结果就让朝韩问题和半岛无核化问题都陷入了死胡同。