对于中国和俄罗斯合作建造月球研究站的问题，洛格登表示，迄今为止，美国的反应并不一致，“有一半时间，我们抱怨（中国和俄罗斯）缺乏透明度。但当他们明确列出自己的计划时，我们也不高兴。”
是不是应该与中国更紧密地合作，也许从美国废除“沃尔夫修正案”开始？ 洛格登是这么认为的，尽管他强调自己的许多同行并不同意。
现任美国宇航局第 14 任局长的比尔·纳尔逊（Bill Nelson）将是最坚持不废除的人。他曾说，美国和中国这两个国家已经在进行一场“太空竞赛”，美国必须保持警惕。
“我认为中国非常积极主动，他们迄今为止也是成功的，”纳尔逊说。 “他们说将会建立一个空间站，他们确实做到了。他们说将会带回月球样本，他们也做到了。中国是第二个在火星上实现机器人着陆和漫游的国家，还计划将载人登月。”
纳尔逊声称，中国还需要更多的开放，如果选择在其太空计划上开展任何合作，中国“需要证明那不会影响美国的国家安全，我们就能特事特办。”
一个案例可能是美国寻求中国的合作，分享最近非常成功的嫦娥五号月球样本返回任务中的一些珍贵标本。纳尔逊说，根据“沃尔夫修正案”，只要美国研究人员不使用任何NASA资金，并将NASA资助的大学项目与任何与中国相关的项目分开，就不会禁止美国向中国索取和接收这些月球标本。
布朗大学行星科学家吉姆·海德（Jim Head）是太空探索领域的领先专家，他与俄罗斯和中国太空科学家以及欧洲同事进行多边合作，分析确定未来跨行星任务的潜在着陆点。他说，无论是冲突还是合作，中国的太空愿景始终不变的一条是：他们不会停止。
“中国正走在通往太空的‘丝绸之路’上，”海德打趣道， “太空计划对他们很重要，建立了民族自豪感和声望。这不仅有利于科学，而且有利于国家所做的 一切。如果我们坐下来把头埋在沙子里，自己什么都不做，中国人也会继续往前走，不会等我们。”
海德说，中国已经接近月球科学的领先地位，因为中国已经证明可以向月球的近端和远端发送样本返回航天器，并且“基本上可以像做香肠一样大量生产”。
海德建议，与其等待白宫采取重大举措来修改沃尔夫修正案，不如让美国科学家向国会申请例外豁免，这样他们就可以与中国同行在太空项目上进行双边合作，这可能会更有成效。
“太阳系是如此之大。如果我们都单独重复做所有事，那就太愚蠢了。所以协作、合作、协调——我认为这绝对是要走的路，”海德总结道。