评论指出，日本所以忌惮《波茨坦公告》，不仅因为公告第八条明确限定了日本的主权范围，还因为在裕仁天皇宣布接受《波茨坦公告》的《终战诏书》中，明确表述了日本否定侵略战争的“自卫战争论” 和“大东亚战争解放论”。
毋庸置疑，战后以天皇制为象征的日本政权未被摧毁，是日本政要否定侵略的言行不断的主要原因。按东京审判审判长卫勃的说法：“使天皇免予受到审判，毫无疑问完全是基于对盟国最有利的考虑而做出的决定。”如果对波茨坦公告的强调引导国际舆论关注日本的“天皇制国家内核”，将对日本产生不可预计的影响
另外，《波茨坦公告》明确规定：“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。” 规定了日本的“主权范围”不含钓鱼岛。日本为否定《波茨坦公告》的法律效力，才搬出《旧金山和约》作为挡箭牌，拿出其中的“美国托管琉球”条文充当其“主权依据”。在这里，日方的逻辑是美国托管的琉球群岛的范围包括钓鱼岛，因此钓鱼岛于20世纪70年代随冲绳一并“返还”日本。