评论指出，中国没有参加的旧金山和会的文件对中国没有丝毫约束力，即便是美国“返还”琉球行为，其理论依据也只是美国个别政客提出的琉球“剩余主权说”，这个说法不仅违背了国际法，而且美国这种“私授”行为也已经违反了联合国托管制度的宗旨及民族自治原则。
此外，作为对日主要参战国的缅甸和印度都没有出席和会。苏联虽然参会，但拒绝在和约上签字。评论称，未获几个主要对日参战国签署的和约，肯定存在严重缺陷。
2012年9月25日，美国国会研究所提交了一份报告，题为《钓鱼岛纠纷；美国的条约义务》。其中写道：“当年将钓鱼岛管辖权交给日本，并不意味对主权有任何倾向。”近日，美国国务院新闻发言人依然表示：“我们不会表明钓鱼岛的主权归属立场。”由此，日本强调获取钓鱼岛主权的法理依据是《旧金山和约》，实属强词夺理。
军事：日媒称日重提旧金山和约意在继续占有窃华领土(www.joowii.com)