2021年7月，芯联芯向仲裁庭提交《临时措施申请》，要求龙芯禁售3A3000和3A4000等CPU。龙芯主张其与MIPS的协议中约定只要支付版税，就有权继续制造、分销和销售已经商业化的芯片，为表明履行诚意，龙芯将到期尚未支付的版税向仲裁中心提存，共计1892万元，并提供了相应版税报告。仲裁庭根据上述情况于2021年10月驳回芯联芯的临时措施申请。
香港仲裁庭法律程序冗长，预计仲裁程序从案件启动到执行一般需要持续2-3年以上的时间，下一次开庭审理时间暂定于2022年9月。
龙芯与芯联芯的三起诉讼案件背景
在龙芯发布LoongArch指令集和3A5000处理器后，芯联芯向第三方发送函件，称龙芯 3A5000处理器源于MIPS指令系统，侵犯了MIPS的知识产权。龙芯多次函件沟通，芯联芯未停止发函声称3A5000处理器侵权，未书面澄清和道歉，龙芯遂对芯联芯提起诉讼。
2021年3月2日，龙芯向北京互联网法院提起诉讼，诉讼请求为要求芯联芯向龙芯中科及合作伙伴就其所述的不实内容进行澄清、道歉、恢复名誉、消除影响并且赔偿龙芯中科经济损失3000万元。该案已于2021年7月29日完成立案受理，案号为（2021）京0491民初29334号。
2021年4月23日，龙芯向北京知识产权法院提起诉讼，诉讼请求为确认公司龙芯3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权，并要求上海芯联芯进行澄清、道歉、赔偿损失100万元。该案已于2021年4月23日完成立案受理，案号为（2021）京73民初462号。
2021年7月，芯联芯在淘宝网购买了一台搭载3A5000的电脑（发票的销售方为广东龙丘公司，广东龙丘是淘宝商户，与龙芯无业务往来），遂在广州知识产权法院起诉龙芯与广东龙丘，诉讼请求为要求龙芯中科与广东龙丘停止侵权行为，删除在公司网站上发布的龙芯指令系统（LoongArch）参考手册，停止生产和委托其他厂商生产3A5000处理器以及基于3A5000的其他芯片，并要求龙芯中科进行道歉、赔偿损失6000万元。
2022年1月26日，广州知识产权法院出具（2021）粤73知民初1456号《民事裁定书》，指出因该案与北京知识产权法院审理的另案是基于同一法律事实而发生的纠纷，如果该案由广州知识产权法院审理，则无异于浪费司法资源，增加当事人的诉累。由于北京知识产权法院审理的另案立案在先，故该案应当移送北京知识产权法院合并审理。最终裁定为：龙芯中科对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。
目前，（2021）京0491民初29334号案件与（2021）京73民初462号案件正在审理中。