在全球抗议活动发生当天召开的新闻吹风会上，菲律宾总统办公室发言人陈显达（Edwin Lacierda）表示，政府没有参与策划周五的抗议活动。
但《华尔街日报》报道此事时指出，陈显达没有谈论菲律宾政府为平息事态所作的具体外交努力。
尽管马尼拉反华示威活动没有闹出什么声势，不过，《华尔街日报》分析称，在南海对峙问题上，中国将持更加坚定的立场。
《华尔街日报》援引分析人士的话说，国内的政治形势助推了中国在此事上的强硬立场。中国和菲律宾在争议岛屿问题上对峙的时间越长，双方协商出一个保全颜面的解决办法的难度就越大。
新南威尔士大学的一名地区安全专家相信，中国领导层承担不起让国人认为其软弱的后果。
在菲律宾的网站上，关于黄岩岛的报道“不起眼”
一片“激情”并未带来与之相称的结果，在经历了两方船只一个多月的对峙之后，黄岩岛海域最终进入了一年一度的南海伏季休渔期。
有意思的是，菲律宾总统阿基诺对中国的休渔令表示“欢迎”，声称菲律宾也会要求菲渔民避免在“争议海域”捕鱼。在这种情况下，菲律宾外交部一边表示不承认中国所颁“休渔令”，一边又表示，“总统阿基诺已决定，鉴于我们的海产资源加速损耗，我们下发自己的休渔令是可取的，以便在一段时期内补充渔业资源”。
对此，中国外交部则在记者会上表示，休渔制度与当前的黄岩岛事件无关，中方已多次就黄岩岛事件阐明了立场，中方坚持通过外交磋商寻求解决问题的立场没有变化。
《青年参考》记者试图采访曾登上黄岩岛的记者与国家海洋局新闻办，但他们都表示不方便发表评论。
早在5月11日，《华尔街日报》中文网主持读报专栏的作者刘罡即观察到，菲律宾主要英文报纸的报道与中国媒体很不一样。看中国媒体报道，觉得中菲关系已经紧张到极点的时候，在菲律宾的网站上，关于黄岩岛的报道却“很不起眼”，报道方式也较为客观、不带立场性。
“我们国内，大家是不是在消费黄岩岛这个话题？”看罢各方报道后，刘罡提出了自己的疑惑。通过媒体的报道，他能见到，对于黄岩岛问题，菲律宾国内明显有着来自政界与民间的不同声音。相形之下，国内媒体一味充满激情表现，反倒显得不大有大国风范。
“对于一个大概十年二十年也吵不出结果来的领土纠纷，是不是该用一种巧妙而比较能持久的方式来面对？”刘罡问。
事实上，即便在菲律宾的华文报刊《菲律宾商报》的网站上，黄岩岛争端也排不上头条新闻。
刘罡所说的“不同声音”中，也许包括了菲律宾《马尼拉标准今日报》上的一篇评论，该评论称黄岩岛属于中国。其作者、投资家维克托·阿齐斯在文中表示，1987年以前，菲律宾历次宪法，都没有将南沙群岛和黄岩岛包括在领土中，在2009年才修改该法令，单方面宣布拥有这些有争议的岛屿；菲律宾主张对那些岛屿拥有主权的依据是1982年《联合国海洋法公约》，作者相信，这一公约不能追溯生效并改变从前的事实。
“我们到底在糊弄谁？”评论的最后，这位作者如是问。（记者 黄昉苨）
菲媒的黄岩岛报道“很不起眼” 正反观点都有军事评论,黄岩,报道,菲律宾军事|最新军事|最新局势|中国军事|国际军事(www.joowii.com)