虽然民主党对特朗普发动猛攻，但11月底美国有线新闻网的民调显示，支持和反对弹劾的民众各占一半。这个比例与10月中旬的民调几乎一样。而支持和反对弹劾者中，都有九成左右立场十分坚定。也就是说，弹劾案几乎没有影响双方基本盘的看法。
在另一个知名民调机构奎尼匹克11月底的调查中，支持和反对弹劾的选民分别占45%和48%，而在10月的调查中，这两个数据分别是48%和46%。也就是说，反对弹劾者略有增加。这显示出相当多的选民并不认为特朗普的错误已经达到必须被弹劾的程度。
共和党政要们也是持这个论调。在众议院情报委员会发布调查报告前，该委员会中的共和党议员抢先发布了一份长达123页的报告，为特朗普辩护，称他没有滥用权力，也没有藐视国会，在军援问题上的措施是基于对乌克兰的合理怀疑，并说情报委员会的证词来自不喜欢特朗普的人，目前的证据并没证实特朗普犯有受贿、叛国或其他严重罪行。报告还说，民主党人从特朗普上台起就一直“试图违背美国人民的意愿，拉总统下台”。
即将到来的总统大选则是特朗普的最后一张底牌。
目前看，民主党人处在混战局面，谁能最终出马挑战白宫，尚无定论。而共和党方面，虽然马萨诸塞州前州长威尔德宣布挑战特朗普，俄亥俄州前州长卡西奇、亚利桑那州前参议员弗雷克等人也被传有类似野心，但只要民主党在弹劾案上拿不出过硬的证据，特朗普就不至于“墙倒众人推”。而只要墙不倒，共和党内的骑墙派迟早得出来“扶墙”。
2019年11月19日，特朗普（左一）在白宫新闻发布会上回应弹劾案。
“弹劾剧”的上半场刚刚落幕，下半场多半要到明年初才开演，但剧情和结局似乎已经编排完毕。甚至有分析称，现在两党其实都想把戏早点演完。民主党不希望弹劾案拖延下去、影响选民对党内初选的关注，共和党和特朗普本人更希望此事早点有个彻底了断，好集中力量准备大选。甚至很多选民也不希望再把政治资源浪费在这场没完没了的消耗战中。特朗普够不够格当总统，用选票来决定就行。
弹劾机制已经被异化
议会的弹劾机制如今沦为政治秀的工具，这与美国政治制度设计者制约权力滥用的初衷相差何其远。
议会弹劾权可以追溯到英国。早在1376年，英国下议院就首次弹劾了英王爱德华三世的宠臣。1788年，首任英属印度总督黑斯廷斯更遭到议会长达７年的弹劾审判。
美国建国之初，效仿原宗主国英国将弹劾权赋予国会，以制约总统。美国宪法之父麦迪逊将国会弹劾权视为宪法不可或缺的一部分，认为国会由集体组成，不易滥权，总统却因权力集中，必须通过弹劾机制来制约其贪婪、虚荣和野心，并将受贿、叛国与犯罪列为依照宪法可被弹劾的三件事。