6月27日，中国国务院总理温家宝在伦敦与英国首相卡梅伦举行会谈后共同会见记者
中评社香港7月11日电／美国《星岛日报》7月10日载文《指摘中国“分化欧洲”欧盟智库不切实际》，摘要如下：
中国总理温家宝晚近访欧时表明，欧洲面对主权债等金融问题，中国会在有需要时，继续增购欧债以示支持。对此，欧洲固然有不少人额首称庆，但欧盟内部却并非一致视之为中国的友好姿势。欧盟最具影响力的智库之一欧洲外交关系理事会即将公布的一份报告，便戟指中国“乘人之危”，要“买起欧洲”。不单如此，报告还称中国趁欧洲内部不团结而藉此分化欧盟国家。
这份洋洋大观的报告举出几项证据支持其论点，首先，报告指中国不买欧洲公债，而着意向多国购买其本国国债，因为北京深知此举在政治上对中方不单目前更为有利，同时亦为将来储下政治积分。
报告认为，购债行动将可使中国获得一个至少包括希腊、塞浦路斯及马耳化等小国在内的游说平台，在涉及任何对华不利的欧盟决议出现时发挥平衡作用。
报告并指中国使用仲介人或机构透过离岸中心对欧洲进行投资，其中有八成投资是经香港、开曼群岛、处女群岛进行的，可说神出鬼没。而中国自二○○八年始对欧洲有较大规模的直接投资，但迄今的投资总额之中一半以上即时六百十四亿美元乃于去年十月开始投入，可见其增长之神速，而预计到二○二○年，中国对欧投资额势将增加两倍，达一千亿美元之谱。
报告指中国就着欧洲国家不同甚至互有分歧的政治及经济利益，利用庞大的投资策略去维持这些国家的分化。
不单如此，报告称，中国还积极争取承接欧洲国家的基建工程，不少中国高层访欧代表团甚至要求主人家提供有关当地基建工程项目的清单，以便中方可参加竞标，而由于中方落标每具竞争性，故有关国家亦欢迎中方的参与。但报告认为这种情况往往造成对欧洲本地公司的不公平竞争。
报告执笔者之一的佩斯勒指出，中国最新一个五年计划，其重点投资包括环保工程及新科技等方面，而欧洲很明显是这些投资计划的目标地点，在这些方面中方基本上可以自由进出欧洲市场，个欧方却无法涉足中国市场。
有鉴于此，报告呼吁欧盟成员国调合对华经贸政策，以较一致的口劲立场应对中国对欧投资攻势，例如为外资购买欧洲国家公债设立一个统一的统计制度，又或效法美国和日本，调合各成员国的会计标准，以便增加欧洲国家公债市场的透明度。与此同时，欧盟成员国亦应统一立场，在开放投资市场方面，要求中方给予欧方对等的权利，而在欧洲国家基建工程竞标方面，则应力求证实中方的落标出于公平竞争。
作为欧盟最具影响力的智库之一，欧洲外交关系理事会对中国投资策略及规模的指摘似乎有点不切实际。首先，欧盟尽管是一个整合的政治体，但其成员国各自仍为独立的主权国，中国与这些欧盟成员国各自进行经济活动乃自然而然的事，而所作的经济活动通常都是以达致双方最大利益为上，而购买国债也好，作出大小投资也好，均在当地法律许可的情况下进行，实在无可厚非。
欧盟自成立至今，其成员国仍鲜见团结，在许多方面每每分歧异出，各自为政，最明显而新鲜的事例，莫如晚近盟内多个神根协议国家擅自重设协议国之间的边境检查，这个旨在使国与国人民自由来往的协议几乎顿成废纸。其实欧盟政客指摘第三者“分化”非始于此，年前美国为反恐目的与欧盟一些国家磋商有关提供欧洲银行客户资料时，盟内指摘美国之声已经鹊起，这次指摘中国无疑又再自曝其短。
诚如一些东欧外交界人士所说，若欧盟财源充足，成员国哪需中国支持。再者，欧盟成员国之间根本就鲜有一致的经济利益，欧盟政客又有何作为，现在胆敢要求大伙一致对华？话虽如此，欧洲外交关系理事会的最新举措不乏附和者，其报告发表后所带来的负面影响仍不可等闲视之，必须密切注意。