中国的互联网被很多境外的黑客组织、机构当成一个实验场。
攻防此消彼长，斗争没有止境，在网军、网络安全方面，中国还落后于西方大国。改变这种局面，需要整合和协调各种优势资源。
我们尽量扬长避短，杀木马、堵后门、防“蜂群”，创造一些行之有效的杀手锏。在整体不如别人的情况下，还是可以打胜仗。
中国应积极争取国际话语权，参与互联网安全国际规则的讨论和制定，禁止使用大规模网络杀伤武器。
日本警察厅2011年7月11日宣布，其官网在当日凌晨遭受3个多小时网络攻击，无法登录。在媒体近年铺天盖地的报道中，网络战浮上水面。
5月中旬，美国出台了由总统奥巴马撰写前言的战略文件《网络空间国际战略报告》，首次清晰制定了美国针对网络空间的全盘国际政策，将网络安全提升到与经济安全和军事安全同等重要的位置。
“这一步不是轻易迈出的，美国觉得自己在网络军备竞赛中已经有底气了。”解放军信息战知名专家叶征告诉南方周末记者。
不知是否巧合，该报告问世9天后，中国透露存在“网络蓝军”。未来的网络战将怎么打？中国的网络对抗实力究竟如何？我们该如何应对信息时代网络空间的博弈？
战场，不见硝烟
虚拟空间进行的战争，近似于《盗梦空间》中的场景：敌方接入某国的交通信号控制系统，在马路南北、东西向同时开绿灯，连环大撞车发生，交通瘫痪；全城停电、断水、停气，基础设施瘫痪，居民生活陷入绝境。“如果广州停上两天水，那绝对不是拉上一车矿泉水救灾那么简单。停电更会让一两千万人叫天天不应，叫地地不灵。”一位不愿具名的解放军高级将领对南方周末记者说，各国基于“核威慑”概念，已经开始构建各自的“网络威慑”体系。
发生在网络空间的战争，颠覆了传统战争理念，模糊了战争与和平时期的分野。“过去你的战船到我的领海开火，你的作战飞机飞进我的领空开火，我就认为是对我宣战。现在每天都在打网络化的战争，谁是战士？打到什么规模算是宣战？”国防大学教授司光亚认为，这是国家无形的新边疆，未来的战争将会围绕它展开，谁掌握了制网权，谁就掌握了战争的主动权。
在这场竞赛中，领跑的依然是美国。
《纽约时报》报道，2010年9月，美国和以色列合作，用“震网”病毒侵入伊朗布什尔核电站计算机系统，严重影响核反应堆的建设进度。有消息称，美军已经研制出两千多种网络病毒武器，“弹药”包括蠕虫、特洛伊木马等电脑病毒。
其他国家也积极备战。日本防卫厅组建了一支五千余人的网络战部队，专事网络攻防，并研制出多种“网络战武器”。英国也在进行网络武器开发，并将其列为国家最高机密。俄罗斯、以色列、韩国、印度、朝鲜等国和台湾地区，都已成立网军。
中国“网络蓝军”真实情况如何？
“加强网络安全，研究网络对抗规律，演练时就要设红、蓝方阵营，在对抗中找出薄弱点。”叶征说，美国可以大张旗鼓组织6万多人的网络作战力量，中国进行一些必要的网络防护准备，也在情理之中。中国的网络安全防护力量，仍归属于总部和各军种传统的信息对抗部门，还没有成军。
中山大学网络与信息技术中心李磊博士则称，可以把“网络蓝军”看成应对网络入侵的“消防队”，类似反恐队员。
“在网军、网络安全建设方面，中国远远落后于西方大国。”司光亚把中国军队信息化建设时期分为三阶段：1980年代，从空军防空系统起步；1990年代，各军种分散建设，各自发展；新世纪以来，提倡联合作战，互联互通。网络安全建设与之同步进行。
建网军是各国大势所趋，但外界对“中国网军”特别关注，带有意识形态因素，与中国制造航母、隐形飞机成为焦点如出一辙。“这几年中国发展很快，美国觉得对它真正构成了威胁，始终盯着中国，鼓噪中国威胁论，其他西方国家跟着美国走。”司光亚认为，抱有同样心理的韩国宣称朝鲜有3万网军，是夸大其辞——朝鲜国力不允许；网络战也不是靠人海战术取胜。