中国的媒体正在利用默多克丑闻来批评西方所谓的媒体自由。但是，根据Isaac Stone Fish的报道，中国媒体似乎并没有资格这样做。
就在英国反对党领袖Ed Miliband说鲁伯特默多克具有“危险的”政治影响力的第二天，中国新华社发表了一篇文章，题为“从默多克的‘窃听门’丑闻看西方媒体”，文章痛斥西方社会不道德的媒体行为，说西方媒体是建立在“侵犯公民权力”的基础上。当默多克把英国所有报纸的广告位买下，为《世界新闻报》所犯的错误道歉时，上海共产党的报纸《解放日报》说：“‘新闻自由’曾经是西方媒体自我标榜的道德标准，但是现在却遭到了全世界每一个国家人民的质疑，因为（西方媒体）对法律和道德越来越缺少起码的尊重。”共产党的官方喉舌《人民日报》也加入了声讨的队伍，说：“西方媒体其实并不关心社会道德。”天啊！香港大学记者和媒体研究中心主任Ying Chan说：“事件不断的升级似乎暴露了西方媒体的腐败，这对新闻自由不是一个小的打击。”
北京一直对与糟糕的新闻报道环境和新闻监察制度有关的指责表现得很敏感。它的回应是，严格的新闻监察机构和共产党发布的“指导意见”是必要的，这有助于在目前中国发展阶段保持社会稳定，而且它在逐渐开放。国际观察人士却不这么认为。记者无国界组织在2010年的新闻自由排名中，把中国列为第171位，与也门和苏丹为伍，比去年的排名更低。独立观察机构“自由之屋”在2010年的新闻自由报告中说：“中国依然是媒体受限最多的国家之一。”中国的国外记者俱乐部（FCCC）在5月份进行了一次调查，参与调查的记者中，94％认为工作环境比去年更加恶化；99％认为在中国做新闻报道无法达到国际标准。（我其实也是FCCC的成员，但没有参加调查。）
默多克报纸的非法行径陆续真相大白。一位中国媒体评论人士Michael Anti说：“这是中国媒体批判西方媒体的虚伪行径的绝佳时机。”一旦西方媒体再批评中国媒体虚假报道和其宣传控制机制时，普通中国读者就会想到：“可是西方媒体也是一样肮脏不堪”。新华社的文章夸夸其谈：“美国政府总是吹嘘‘新闻自由’，在2005年被爆出伊拉克战争的‘预制新闻’丑闻……这些事情在西方社会是屡见不鲜的。”
查塔姆研究所的中国社会问题专家Yiyi Lu说，中国媒体“只要一有机会，就会强烈关注西方媒体存在的问题”。2008年西藏发生暴乱时，西方媒体错误地使用了一张尼泊尔警察暴行的照片，这在中国网络上掀起了轩然大波。因此产生了Anti-CNN组织，其使命是反对“西方媒体的谎言和对事实的扭曲”。昨天，Anti-CNN发表了一篇文章，题目是“世界新闻报的丑闻在西方媒体自由的脸上抽了一记响亮的耳光”。
Ying说，默多克丑闻不仅关乎媒体道德，还是政府与媒体、执法部门的合谋，以及媒体权力高度集中现象的产物。英文版的政府报纸《中国日报》在昨天发表评论员文章，说：“在英国，默多克的新闻集团独自掌控了所有报刊发行量的37％……对西方媒体高度集中问题的深入调查对全世界人民都是一个福音。”
如果本地的评论人士把默多克的垄断行为与共产党在媒体和安全机制中无所不及的触角相提并论，中国的媒体政策机构肯定要起身反击。到目前为止，似乎只有香港报纸《南华早报》做了这样的比较。其文章写道，对大陆人来说“这样的做法太熟悉了”。只不过犯罪分子变成了“无所不在的便衣警察和刑警，他们伺机窥探任何不同政见者，和那些敢于探究不符合政治方向的新闻的记者们。” Ying说，尽管中国依然存在对新闻报道的压制现象，但是这里的媒体“持相当积极乐观的态度”。或许现在该把镜子转向自己了。
(九尾网摘)