一位不愿透露姓名的法律专家3日对《环球时报》说，“十一家具”与假苹果店属于性质不同的案例，后者虽出售正品苹果商品，但店面未经授权，侵害苹果公司正式授权专营店的利益。而“十一家具”未使用宜家商标，对于其装潢色调等多方面模仿宜家，最多以“不正当竞争”起诉它。目前不能简单地说“十一家具”是山寨宜家，具体情况要看宜家是否已为其装潢色调、服务方式等申请专利。
一些中国民众对此也有不同看法，有人认为“十一家具”做法“不太道德”，但也有反对意见认为，既然家乐福、沃尔玛等大型超市的购物环境和模式可以趋同，其他家具店未必不能有与宜家类似的购物环境和模式。北京市民李先生说，“难道宜家使用蓝黄双色，别的商家就不能使用了？”
中国创不创新，西方都不高兴
“人们说模仿是最高级别的奉承，但十一家具的出现肯定不会让宜家感到高兴”，美国《时代》周刊2日说，今后如何应对山寨店铺这种“中国造假新趋势”，将成为令西方原创品牌挠头的问题。德国《南德意志报》认为，这个新趋势比习惯性剽窃更危险。对于国际大企业来说，其品牌比产品更值钱。顾客不仅看中笔记本电脑或者书架，更看重品牌给他们带来的感觉，包括服务和购物氛围。这种新的抄袭对一个企业的定义构成了威胁。
“中国人对西方名牌有贪得无厌的追求，自己却没有独创能力”，西班牙《世界报》 2日这样指责中国。文章还说，中国人最狡猾的一面在于侵权时保留细微差别，“如果你跟他较真，他会说，我跟你不一样”。文章说，西班牙品牌是否被中国山寨到目前为止尚未发现，因为西班牙品牌还没有那么大的号召力，中国人还没顾得上，但这也是早晚的事情。
“都能盗版整个店铺了，何必还盗版单个的产品？”美国《商业知情人》一边用这种话揶揄中国，一边在网站上列出了十多种外国品牌在中国被山寨的图片证据，其中包括“耐步NIBE”运动鞋店、NOKLA手机、“上海星巴克咖啡馆”、“麦肯基”餐厅等。美国电子科技网站爆出的最新消息是，尚未正式上市的iPhone5已在中国出现山寨版，更惊人的说法是，正版iPhone5的一些技术已因此被泄密。
“从这些反应看，西方媒体更像是在借机宣泄一下多年来对‘中国保护知识产权不力’的怨气”。国务院发展研究中心研究员丁一凡3日对《环球时报》说。他认为，所谓对经营风格、促销举措等的“抄袭”是全球普遍存在的现象，很难说肯德基与麦当劳没有相互借鉴，家乐福和沃尔玛没有相互学习。丁一凡说，中国企业不能仅靠模仿，照猫画虎带不来对西方品牌的超越，但如果中国在学习的基础上推陈出新，西方又会担心中国企业抢生意。
西方媒体也有反思声音。英国《每日邮报》的文章说，昆明山寨店的出现反映出中国非沿海城市民众对西方品牌的消费需求，而此需求尚未得到满足。目前宜家在中国有9家店，包括西部城市成都，但不包括昆明。在“十一家具”采购的昆明市民小李对路透社记者说，她去过北京与上海的宜家店，本想从真宜家店空运产品，但觉得太麻烦了，所以就来这里了。
“中国人没能力，也永远不会创新”，《华盛顿邮报》把这句尖刻批评送给中国人的同时也问道，难道我们从不抄袭？文章作者说，事实上企业间时常模仿彼此的产品、颜色和运作活动，好莱坞电影间也是抄来抄去。两年前他还在印度看到版本不同的“7／11”便利店，有的叫“11/11”，有的叫“24／24”。俄《报纸报》说，世界上不止中国产假冒产品，菲律宾、印度、土耳其及意大利西西里岛都有这样的生意。
(九尾网摘 记得分享给您的朋友啊)