中国不会拿台湾问题做交换
台湾《联合报》23日的文章说，美国对台军售确定只有F-16A／B升级案，并未踩到中国大陆的“红线”，中美关系不致大幅倒退。文章说，美中两国存在既斗争又合作的格局，美国这次并未踩到中国大陆的“红线”，双方关系再怎么龃龉，还是得继续走下去。一阵动荡后，就会恢复正常。文章认为，美国是超级强国，面对多年来的军售问题，中国大陆根本无力阻挡美国的行动，但随着中美关系深化，美国已日益重视中国大陆的反应，选择以何种武器、何种方式平衡两岸军力，变得更加复杂。
“美国之音”报道也试图把焦点放在美国没有售台新的F-16战机上，并说“亚洲国家由此认为中国影响力增加”。报道援引菲律宾国防部长加兹明的话说，中国大量持有美国国债，对美国财政稳定造成威胁，让美国在考量售台武器的决定上受到限制。但也有学者认为，即便中国影响力日增是不争的事实，不过中国仍然面临内外许多问题，目前情势尚未达到中国想要挑战美国的程度。
美国《华尔街日报》23日的文章说，“中国对美就台湾的行动保持克制”，没有像上次2010年1月美国宣布武器售台计划的翌日，立刻单方面中止双边军事交流。文章援引学者的分析说，中国的反应是“出奇的温和”，相信美国和中国事先已达成某种程度的妥协。文章认为，中国和美国按计划要于年内在亚丁湾举行联合反海盗演习，所以两军关系受到的真正影响将会在接下来几周、几个月变得明朗起来。
美国《旧金山编年史报》称，中国“减弱”了针对美国对台军售问题的反应。尽管北京做出强烈的口头抗议并暗示再次中断军事交流，
但是华盛顿决定为台湾改装更新其F-16喷气战斗机将不会产生多少消极后果。在美国宣布最新的对台军售之际，美中双方都寻求双边关系稳定，因为美国将迎来总统大选。
但时殷弘认为，中美关系包含的问题很多，中国不希望过多地损害中美关系大局。而对台军售问题一直是中美关系中重大局部问题之一，关系到中国头等核心利益——台湾问题，中国不会拿来做交换。彻底解决对台军售问题，首先取决于中国未来的发展。如果中国越来越强大，美国则会有所收敛。其次取决于我们有没有坚韧不拔的斗志。
美国援台也抗不住北京
美国对台军售在岛内引发的也不全是赞扬声。台湾《联合报》的评论说，美国政府拉着台湾为其不卖F-16C/D的决定背书，马英九全力配合演出，全然不顾“单靠升级案无法满足台湾空防需求”的事实，怪异的氛围隐约透露台湾面临的战略困境，也显示马政府处理这次军购案同样是基于政治考虑。
实际上，台湾向美国买军火被很多分析认为是花钱向美国表忠心的政治作秀，因为靠买武器根本无法保证台湾的安全。据新加坡《联合早报》报道，在美国宣布对台军售之际，新加坡前内阁资政李光耀表示，台湾无论是否得到美国援助，都将无法抗拒中国大陆拉力，因为中国大陆视台湾回归为不可动摇的目标。台湾“中央社”评论说，李光耀这简短几句话，“点出中美台三方现实政治的一面”。
美国和台湾都有分析把同样的结论放在中国大陆身上。美国《旧金山编年史报》援引中国问题专家加布·柯林斯的分析称，中国反应激烈是出于阐明自己观点的合法性。在此问题上，总会有不停的怒斥和威胁，但是他们也知道中美关系是最重要的外交关系，因此激烈的话语并不会给双方关系带来重大损害。
台湾《旺报》23日评论说，中国大陆的三大部门是各司其职的单位，喊话属于“正常能量释放”，而且两三个月前，中方就已掌握美国对台军售的态度。因此，大陆官方声明的意义，“对内交代”远比“对外放话”强烈。台湾“东森新闻”的分析说，北京对美国的抗议只是“雷声大雨点小”，很多专家认为，其中“嘴炮”的成分居多。
这显然是对中国大陆立场的误读。时殷弘说：“对台军售问题不是摆姿态的问题，也不是可以交换的问题。反对美对台军售，中国具有重要的法理立场、政治立场和战略立场”。他认为，目前完全实现《八一七公报》的困难比较多，时间会比较长，但是反对美国对台军售是中国根本立场。