“对待中国，美国领导人应该问问孔子怎么做”
当地时间18日晚，美国共和党大佬在拉斯韦加斯举行了一场辩论。《工会时报》19日的文章评论说，随着总统选举临近，美国共和党内部进入“狩猎中国期”。最有希望获得总统提名的罗姆尼冲在前面，
指责历届美国领导人都“被中国耍了”，金里奇等其他一些参选者紧随其后，将中国描绘成应对美国问题负责的魔鬼。美国前驻华大使洪博培孤独地反对这股风潮，警告美中可能发生贸易战。
在中国问题上到底怎么做，美国《华盛顿时报》的文章建议美国领导人“应该问问孔子如何处理”。该报道称，在反华论调大热的一周中，曾任驻华大使的洪博培让人印象深刻，他呼吁各州州长和其他领袖平等对待中国领导人。因为美国领导人习惯于在国内外遭受政治对手的批评，但中国的儒家传统价值观可不这么做，领导人之间的政治分歧通常在幕后解决。
约翰·霍普金斯大学的中国问题专家戴维·兰普顿说：“这其实是人际关系的第一课，对中国和中国人来说尤为重要。用他们自己的话说，就是要得到合适的对待。”《华盛顿时报》称，公开大批中国可能会得到一些美国人点头赞同，但很可能难以让中国领导人屈服。不妨设想一下，中国领导人熬夜收看美国参议院的人民币汇率问题法案投票，眼瞅着中国的声誉在世人面前遭到诋毁，肯定不会在美梦中梦到美国。
美国凯托学会网站评论说，这些贸易保护主义参议员都没有提到，美国惨淡的就业状况主要是由自身的政策错误造成的。将美国的灾难归咎于中国，这在政治上很吸引人，却很危险。香港《南华早报》援引一些分析人士的话说，美国参议院的人民币汇率议案就像是生病的美国强迫中国吃药。
美国彭博社报道称，如果人民币明天升值30%，那德国人或许能卖出更多的汽车，意大利人卖出更多手包，而苹果公司大概也希望在中国卖出更多iPad和iPhone。据旧金山联邦储备银行的一份最新报告显示，美国消费者花在中国制造商的每一块美元中，大约有55美分用于支付在美国的服务，流向中国工人的钱则很少。
美国评论家托马斯·弗里德曼18日就人民币汇率问题提出3个观点：一是推动国会通过人民币汇率法案的努力千万不要放弃；二是这些人千万不要成功；三是千万别真以为这能对美国失业问题起任何实质作用。弗里德曼说，美国人不存钱，过度消费，没有计划，对基础设施和教育投资不够。自己连个抓手都没有，怎么能对付中国这样的大国呢？
《华盛顿时报》18日称，事实上，我们也可以换一种方式理解两国关系。现在中美两国住在“世界宿舍”的同一间屋子里。中国刚搬进来，打开行李包，在墙上贴些宣传画，占了一张床。美国还睡上铺，但必须学会如何与新室友相处，打电话向妈妈抱怨根本没用。稍微虚心点，多一些理解，将发挥巨大作用。
选战刺激“抨击中国指数”
亚洲商业经济研究顾问公司首席执行官冯·菲尔近日接受美国CNBC采访时说，随着2012年美国大选临近，中国已成为政治家争取选票的替罪羊，“任何一方都可以通过抨击中国来讨好选民”。法国《快报》称，在大选和经济形势不佳时打“中国牌”，是冷战后美国政治的常态，但此前多是民主党参选人采取这一姿态，如今美国经济衰退的严重性，令倾向于自由贸易的共和党中的一些人也加入这一阵营。
据香港《南华早报》报道，为了评判以往抨击中国带来的影响，美国乔治·梅森大学的卡洛斯·拉米雷斯编制了一个“抨击中国指数”。他通过浏览美国Factiva网站汇集的美国新闻简报，计算包含中国负面报道关键词的文章所占比例。在2008年总统选举前夕，该指数大幅上升。该报道称，经验告诉我们，在接下来的13个月中，能看到更多这样的抨击。
这些总统宝座的竞选者能凭此胜出吗？美国《外交政策》的文章认为，这还不好说。皮尤中心的调查显示，对“更强硬对待中国”还是“跟中国发展更强有力的关系”两个问题，受访者更支持后者，占53%，选择前者的则为40%。