韩国军事网站《高丽海军论坛》日前发表文章对中国弹道导弹的实际威力进行了分析。文章认为，俄制“布拉瓦”潜射弹道导弹颇为坎坷的试射过程暴露出的不仅仅是俄罗斯军工自身的问，更需要重视的是，将一种技术成熟的陆基弹道导弹搬上潜艇远没有想象中那么简答。有鉴于此，对于脱胎于潜射弹道导弹的“东风”-21D反舰弹道导弹而言，可能较难胜任对舰攻击任务。
文章称，鉴于潜艇部队是前苏联长期领先世界的杀手锏，俄罗斯也以“北风之神”级战略核潜艇与“布拉瓦”潜射弹道导弹为代表的新一代海基核武器作为发展重点，不过尽管“北风之神”级核潜艇发展过程相对顺利，但“布拉瓦”导弹的裹足不前。从技术层面上讲，“布拉瓦”导弹的坎坷经历无疑也在传达这样一条信息，即试图将弹道导弹变成巡航导弹那种多用途装备的时代可能尚未来临。
海陆通用弹道导弹研制“知易行难”
“布拉瓦”在俄式潜射弹道导弹行列中是位数不多的异类，原因在于，其与“台风”级弹道导弹核潜艇使用的SS-N-20导弹以其，成为了俄罗斯研制的仅有的两种固体燃料推进的弹道导弹。回顾“布拉瓦”导弹试射失败的各种原因，问题几乎全部出现在导航引导与动力方面。尽管更多人将其解读为俄罗斯逐渐萎缩的军工能力所致，但需要注意的是，技术同样复杂的“白杨”-M导弹在研制过程中却要顺利的多。这就说明，导弹似乎本身并没与问题，使用环境才是造成这一结果的关键原因。
不可否认，潜射弹道导弹无论是技术水平还是使用环境都是同类导弹中最复杂的，不仅要求导弹能够承受从几十米水下弹射到水面的复杂过程，同时还要求其动力装置能够在出水之后迅速点火，给予导弹合适的动力与正确的飞行轨迹。同时，导弹的引导系统需要尽快与相关控制装置联通，尽快进入攻击弹道。可见，相比陆基同类装备，潜射弹道导弹的技术要求更加多样。
为满足这些需求，最首要的要求就是导弹的各种重要设计，必须以可以满足在这一环境中正常使用为最初标准。因此在世界范围内，几乎全部潜射弹道导弹都是专门研制的。而俄罗斯却想在设计阶段完全没有考虑潜射使用环境的陆基导弹的基础上，改进出一型高性能的潜射弹道导弹，其技术难度可想而知。尽管装备多用途已经是持续将近半个世纪的大趋势，但客观的讲，现阶段将弹道导弹作为一种海陆通用装备的想法仍是不切实际的。
“巨浪”-2型弹道导弹研制成功困难多
相比以核潜艇立国的俄罗斯，同样具备完备核打击能力的中国显然要低调的多。但这并不妨碍中国按部就班的发展自己的潜射核力量。在通过092型弹道导弹核潜艇与“巨浪”-1型潜射弹道导弹决绝了有与无的问题之后，中国研制并装备了由094型弹道导弹核潜艇与“巨浪”-2型弹道导弹为核心的第二代潜射核打击力量。尽管中国的武器研制长期给人以理智，与循序渐进的印象，但仅就“巨浪”-2型潜射弹道导弹而言，其较难成为一种成功的装备。
如果暂时抛开潜在对手可能采取的拦截手段不谈，潜射弹道导弹的最重要性能在于其可靠性，以及以可靠性为前提的其他性能指标。与其发射平台类似，美苏在经过冷战的高速军备发展之后，不约而同的认识到保证弹道导弹可靠性威力的重要因素，那就是必须有一个相对漫长的研制过程，积累足够的研制生产经验。只有通过大量研制与装备，才能发现装备中隐藏的问题，而且作为一种威慑性武器装备，装备数量的多少也是衡量其整体威力的重要指标。但显然，“巨浪”-2型弹道导弹在这两个方面均满足不了要求。
以现在公开或半公开的资料来看，中国的水下核力量是世界范围内，是具备类似能力的国家中最弱的，研制经验也最少。仅从性能指标看，“巨浪”-2型弹道导弹的与美国的“三叉戟”-I型基本处于同一技术水平。但要注意的是，美国在成功研发“三叉戟”-I型导弹之前，经过了以“海神”与“北极星”为代表的，至少两个大系列的漫长研制过程。相比之下，中国在研制“巨浪”-2型导弹之前，仅研制了“巨浪”-1型一种潜射弹道导弹，而且也没有报道显示，中国曾经对“巨浪”-1型导弹进行较为全面与系统的技术改进与升级。因此，即使“巨浪”-2型导弹与美国同类导弹性能类似，但支撑其发展的技术基础却是相当薄弱的。而就装备数量来看，这更是中国的短板。仅从目前公布的图片来看，疑似中国最新战略核潜艇的新型潜艇，依然与092型潜艇类似，采用12座垂直发射系统。而即使是美国第一型弹道导弹核潜艇，“华盛顿”级，其也装备了16座类似装备。