在谈到第二个支柱时，巴杰帕伊说，自1988年以来两国高层举行的峰会数量超过了之前40年的总和。
他重申，第三个实现稳定的支柱是建立信任措施。他又说，印中建立信任措施的选项很丰富，然而双方还是应思考在核武器和海军方面建立信任措施的问题。
在谈到第四个支柱“双边贸易”时，他说，两国都认为贸易是互利互惠的，并具有稳定关系的政治效果。鉴于贸易将会大幅发展，双方应期待它会促进两国的务实态度。
关于中国同巴基斯坦的亲密关系，巴杰帕伊说，随着中印关系在上世纪50年代恶化，中巴关系同步密切起来。除了巴基斯坦的地理位置具有战略意义之外，它还是中国在伊斯兰世界的一个重要伙伴。但他坚持认为，同巴基斯坦从其他地方获得的双边和多边援助相比，中国对巴经济援助并不多。
在结束演讲时，这位专家表示，印度和中国可以考虑建立一种广泛的制度化的长期合作体制。30亿人民的福祉以及亚洲和国际秩序的稳定，可能都要依赖于此。
中印须防民众“互相厌恶”
【美国《华盛顿邮报》网站12月1日报道】题：民众的不信任挑战印度和中国的和平崛起
印中两国的互相厌恶根深蒂固。专家说，随着两国崛起为全球强国并展开竞争，印度人对中国人的猜疑和中国人对印度人的反感似乎都有增无减。
皮尤研究中心的调查显示，2011年仅有25%的印度人对中国有好感，相比之下2010年为34%.2005年为57%。该中心的理查德·维克说：“显然存在这样的共识：中国的军事崛起和经济实力日益增强不符合印度的利益。”
反过来，中国人对印度也没什么好感。皮尤研究中心的调查显示；2011年仅有27%的中国人对印度有好感，低于2010年的32%。这意味着印度崛起令许多中国人不爽，他们认为这个邻国在种族、经济、军事和文化方面都不如自己。
在美印加强关系并于2008年签署民用核合作协议后，中印关系开始恶化。中国政府感受到威胁，与印度的头号敌人巴基斯坦变得更加亲密。
基本上充满敌意的众多媒体报道，助长了彼此的猜疑，体现了两国当权派日益强硬的观点，强化了普通民众的此类看法，也为新增巨额军费提供了理由。印度政策选择研究中心主任莫汉·古鲁斯瓦米说，印度媒体往往鼓吹武力外交，愚昧无知且孤陋寡闻，这使印度政府更难悄悄在幕后解决与中国的争端，“如今，很难在中国问题上采取理性、明智的立场而不被贴上讨好中国的标签”。
沈旭晖说，当两国真的爆发争端时，民意可能在加剧分歧方面发挥更重要的作用。中国人认为印度“在文化和社会方面都不如中国”，这意味着对中国政府而言，如果被认为败在印度手下，那将极其丢脸。因此，这也意味着北京对新德里让步的可能性要比对华盛顿或东京让步的可能性小得多。
(九尾网摘 记得分享给您的朋友啊)