然而就在此前一天，《华尔街日报》另一篇文章却认为美国应向中国学习规划能力，将信奉多年的自由市场原教旨主义扔进历史垃圾堆。文章说，在21世纪头十年的经济竞赛中，美国队成绩惨不忍睹，“在我们争论不休时，中国队却继续前进”。尽管痛苦且耻辱，但美国需要向昔日所有占据霸主地位的运动队一样，仔细研究对手成功的秘诀。“
矛盾预测被称“有些滑稽”
“在炮舰政策时代，英国东印度公司需要养一支军队，
如今，同为跨国巨头的通用电气只需要养几名律师，两者之间反映的是全球秩序的巨大变迁，人类的交易成本大幅下降，而中国是这一变迁的巨大受益者。”7日，全球投资智库CFA学会刊登耶鲁大学学者陈志武的上述观点。文章问道，同样面临交易成本下降的时代变化，为什么人口同样众多，同样能提供廉价劳动力的印度没能像中国一样出色？文章说，陈志武对此的解释是中国的体制使中国政府拥有别国政府无法相比的资源和决断力，能迈出比别国快得多的工业化步伐。
中国经济会突然被绊倒吗？曾任美国财长幕僚的学者瑞特纳日前在《纽约时报》刊文说，外界最好别对这一幕出现抱太大希望，他说，最近对中国的访问让他坚信，这个国家充满自信，其经济野心富于理性的自信。瑞特纳说，与19世纪的美国相似，中国的早期工业化也带来一些令人不适的“狂野西部”味道，从任人唯亲到做假账，这些都让投资者有理由担忧。但事实是，中国专制与自由企业的混合体仍然有效，因为这能增加人民收入，在中国，老百姓更看重经济进步而不是民主或其他东西。瑞特纳说，“虽然中国不是没有挑战，但我断定它会继续成功”。
美国《福布斯》6日说，中国领导人说过，不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫。如今，中国人的猫正在抓老鼠，欧洲人的猫却被卡在树上动弹不得，连欧盟消防局都不知道怎么把它弄下来。美国人的猫很肥，但它正在抓的显然不是啮齿类动物，而且并不有利于它的健康。文章称，过去20年总有经济学家预测中国经济崩溃，但2008年危机过后，中国经济增长40%，美国却只勉强增长0.5%。此外，过去20年“中国熊派”每年都会预测中国股市崩盘，但每年的事实都证明他们错了。“未来，中国将继续用表现向那些唱反调的人竖起中指”。
对中国经济该不该唱衰？法国《论坛报》7日说，此问题已成为欧洲经济作家圈的热点。“货币是经济战争武器论”的倡导者雅克·热内罗和法兰西科学院经济学家埃尔韦等学者近期要么撰文、要么出书大谈中国经济前景，且观点针锋相对，这发生在欧元诞生十周年之际不免让人感到有些“滑稽”。文章称，总的来说，欧洲读者最青睐的描述是，中国是个成长迅速、潜力无穷、未来光明，但有些霸道的“经济怪物”。
“不要被矛盾的体检结果搞晕”
昨天出现的另外两则“中国经济新闻”似乎也在印证外界对中国经济的信心。一则是美国首富比尔·盖茨证实，他正与中国讨论合作开发更安全的新一代核反应堆，“未来5年可能在研发上投入至多10亿美元资金”。另一则是英国《经济学家》信息部7日公布的一份跨国公司调查报告，显示，与2004年调查时相比，认为中国对全球战略至关重要的受访者比例从53%下降到37%，同时，76%受访者将中国视为自身产品增长的重要市场。路透社英文稿对它的解读是“跨国公司声称中国没有预想的那样重要”。路透社中文网的解读则是“金融危机后多数跨国公司更依赖中国市场”。
“如果只看国际舆论对中国经济做出的彼此矛盾的体检结果，不真正了解中国的西方人很容易会被搞晕”，长期研究中国的英国学者麦克·迪伦8日对《环球时报》这样说。他还告诉记者，两个月前刚去过四川。在他眼中，中国是多面的，只夸赞或唱衰的报道都是片面的。中国国家统计局9日将公布11月份中国经济数据。迪伦说，“可以预见，会有更多人把精力用于剖析中国经济命运的涨跌”。