韩媒：驳“中朝只是心理同盟”

[参考啊,韩媒：驳“中朝只是心理同盟”"]：

　　朝鲜日报中文网日前发表读者来信文章，题为《驳“中朝只是“心理同盟”》的说法。摘编如下：

　　看了《朝鲜日报》读者来信栏的一篇文章《中朝只是“心理同盟”》》 ，作者是“一名中国的文化研究者司马贞河”。

　　看了后，我作为一名中国人感到不可理喻，这位作者有点一厢情愿自说自话。幸好这种人不是中国的什么重要决策人物，要不中国就惨了。

　　这位仁兄说中朝只是“心理同盟”，中韩则是名副其实的战略合作伙伴。那为什么朝鲜战争后签订的停战协议直到现在还生效，难不成中国和韩国这两个战略合作伙伴也真的实现了？那十几万中国人民志愿军看来都是白白牺牲了。韩国与美国结成同盟对付中国的事实是明摆着的，既然韩国都成了中国的战略合作伙伴，那为什么韩国还要与美国、日本等国参与反中国的包围圈？像最近发生的韩国与中国的海事纠纷，明眼人都看得出来，两国决不是什么战略合作伙伴。

　　什么叫“心理同盟”？是不是说只有“心理同盟”没有“实际同盟”。作者真是太有才了，这种词也能“创新”。说来好笑，中国每年援助朝鲜这么多粮食和资金，暗中支援朝鲜政府，这些都只是“心理同盟”？这“心理同盟”也只是这位作者的心理同盟，他热爱韩国，但也只能代表他一个，不能代表我们大多数中国人。如果说朝鲜是“心理同盟”，那中国花这么多金钱和精力在朝鲜身上干什么？为了韩国与朝鲜去年的军事冲突，中国都明摆着帮朝鲜的，朝鲜被美国等国制裁，也是中国一直在经济上支援朝鲜，如果所有的这些事实都被这位天真的作者仁兄看成是两国“心理同盟”，那我们最好就希望韩国人都能相信他的话。反正大多数中国人心里明白是什么回事就好。

　　作者说“而中国与朝鲜之间，则不存在这样紧密的经济与文化联系。在经济决定政治的现实世界，“血盟”只是一个虚词。中国现在面对朝鲜，更多的是一种哀其不幸，怒其不争的无奈。”——我要反驳的是，这些都不是最重要的，朝鲜的存在就相当于中国的缓冲地带，没有朝鲜这个国家挡着，什么时候当中美发生大战，司马贞河热爱的韩国就会充当美国的前卒，参与到边境大战了。关键时候，什么“心理同盟”都不重要的，最重要的是实际同盟！毕竟行动胜于雄辩，美国不也说得很好听吗？关键是美国做了什么！