※上接前一页※【布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界】布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界【布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界】布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界【布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界】布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界【布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界】布热津斯基新理念：“扩大的西方”更能治理世界
日本更倾向于西方
问：日本每隔几个月就更换一位首相。它正在滑向一个基于过去所积累的财富的退休潮困境。我们可能让这样一个日本留在西方内部吗？或是它会向中国这一重心漂移？
答：日本真心致力于建设民主，我对此有信心。它的政治文化现在更倾向于西方，而不是它的传统政治文化。但是，当然，日本位于东方。它同中国之间的良好关系将对远东的稳定和建立更好的美中关系做出巨大贡献。
美国可以在日本和中国之间扮演更加积极的调和者角色，正如它在欧洲的法国和德国，以及德国和波兰之间扮演的角色那样——不过没有美国在欧洲那样的直接军事介入。或许关于美国和中国的更好的类比是英国19世纪在欧洲大陆上扮演的稳定者和平衡者的角色。
没有真正超级大国时期
闻：考虑到西方这场管理危机，旧的七国集团作为世界中流砥柱的地位正在降低，它越来越没有能力提供诸如金融稳定等“全球公共产品”，然而像中国、巴西和土耳其等新兴经济体也尚没有能力这么做。一些人将二十国集团(G20)视为对一个真正多极世界的适应机制。但是在没有一个霸主国家或一些站在同一阵线的大国制定规则的情况下建立起稳定的全球秩序，这在历史上有先例吗？
答：虽然过去几个世纪的确存在为取得全球主导地位而发生的争斗，并且在过去20年美国也暂时充当了全球超级大国，但我们现在进入了一个没有真正超级大国的时期。
这就是为什么我认为“扩大的西方”这一理念将会成为一个非常重要的元素的原因所在。这个“扩大的西方”最终应该把俄罗斯和土耳其包括进来，它将为实现更大的全球稳定作出贡献。在“扩大的西方”内部，美国将扮演和解者的角色，同时，美国也要在亚洲扮演平衡者的角色。相比—个存在众多小角色为自身利益竞争从而导致越来越多混乱和冲突的世界，—个“扩大的西方”将更有能力制定建设性政策以处理全球问题。
至于G20，它在经济和政治上拥有一些真正的鼓动者和引导者，也拥有很多依附者。但是20这个数字并不存在魔力。为什么不是25，或仅仅15呢?G20是否能发挥作用依赖于那些着手建立一个“扩大的西方”的核心大国。“扩大的西方”由同中国为首的亚洲充满活力的经济体和平相处的民主国家构成。
中国崛起需承担责任
问：最近几年，中国已经从“和平崛起”观点转向郑必坚的观点：“以利益汇合点为基础制造利益共同体。”然而中国依然在是否要扮演全球领导角色的问题上犹豫不决，即使它是世界最大的债权国。如果我们处于后美国秩序的形成阶段，中国的战略角色和责任应该是什么呢？
答：郑必坚正在同亨利·基辛格、我本人以及其他人昀讨论中逐步完善他的“利益汇合点”的想法。这是一个过程。这表明，中国人在认真寻找自身能扮演的角色而没有称霸野心。他们未来是否会寻求霸权依赖于西方是否会制造条件，从而让利益汇合成为他们可以实现的东西，或依赖于是否同其他人而非我们的和解成为维护他们国家利益所必须的东西。
两年前我在中国演讲时说，美国和中国应该取得一种非正式的G2关系。我得到了掌声，他们对此很有热情。但在不到一年的时间里就有人说：“等等，这是一个陷阱。”这是为了迫使中国分担全球稳定的费用，因为西方自身没有能力承担了。