文章称，在这种情形之下，东亚地区的多数国家似乎都没有采取避险策略，而是与美国结盟。美国的盟友——包括日本、韩国和菲律宾——没有两面下注。这些国家不可能在不损害联盟健全的前提下实行模棱两可的结盟。
另一批常常被错误地归为实施避险策略的国家是那些与北京存在重大领土争端的国家。通过明确表示捍卫领土要求的决心，诸如日本、菲律宾和越南这样的国家与中国对抗，放弃了自主的可能性。以这种方式反对中国自然将它们领上了一条与美国密切结盟的道路。随着中国的领土争端的范围加大和严重程度加剧，哪怕曾经是美国的敌人——越南——现在也希望与之建立较密切的关系。
文章称，亚洲鲜有真正两面下注的国家。如果一个国家是美国的条约盟友，或是与中国有领土争端（或二者兼而有之），其安全战略一定就是抗衡北京。其余的亚洲国家——显然包括新加坡和印尼的一小批国家——是能保持自主的为数不多的国家。它们或许可以定义为采取避险策略的国家。
这表明美国的地位比它有时宣称的要更强大一些。尽管一部分东亚国家采取避险策略，既不与美国也不与中国结盟，大部分国家仍然做出结盟决策。
文章称，即使中国的相对实力不断加强，美国在东亚的联盟和伙伴关系很可能趋于深化。中国的机会主义和高压行动，特别是看起来威胁到领土现状的行动，比如在南中国海存有争议的区域修建军事哨岗，很可能加剧这些国家与美国结盟的趋势。