答：首先，有33家美国大公司是华为的供应商，包括谷歌和高通。所有这些公司都不允许向华为出售任何产品。其次，即使华盛顿收回这一举措，中国也将根据经验决定在未来自给自足。中国人不希望陷入受到美国及其旗舰公司威胁的境地。不要忘记，如果特朗普撤回这一举措，他将失去信誉。只进行大规模威胁的政策最终会失效。

问：那么，考虑到这样的成本，特朗普为什么这样做？

答：只有美国政府将其理论建立在中国是苏联那样规模的潜在对手之上，这么做才有意义。也只有遵循这样的前提，才能说明美国愿意忍受巨大的损失是合理的。

问：特朗普从谁那里获得了必须“不能太迟遏制中国”的理论？

答：中国是美国真正的战略挑战，这是美国两党的共识。但有迹象表明，这一理论的代表肯定是国家安全事务助理约翰·博尔顿以及国家安全委员会中支持文化冲突新理论的其他委员。当然，特朗普前任首席顾问斯蒂芬·班农仍然是一个因素。他是“应对中国当前威胁委员会”的成员。他说过一句话：“100年后我们回顾往昔，想知道为什么我们没有做更多。”

问：如果特朗普遵循博尔顿和班农的提议，那么除了对抗还有其他选择吗？

答：特朗普认为，他的对华政策将有助于他的2020年大选。2016年，中国是竞选活动中的一个重要议题。现在他表现得很坚决，并强调要兑现承诺。他认为他的基础选民赏识这一点。企业的观点则相反，中国市场对它们非常重要。企业会问，这将走向何方？这对特朗普来说也将适得其反。中国不会对华为问题坐视不管。显然，中国会考虑在最容易打疼美国的地方进行反击，例如稀土出口。中国不会保持被动。