港媒：这些黄马甲“记者”竟成为暴乱现场的“指挥官”(3)

 

如上图所示，在其执行委员名单中，一直明显在报道中倾向暴徒一方、更常年在香港和台湾支持港独台独的《苹果日版》，有两人是其执行委员。另一家同样立场倾向暴徒一方、并有香港所谓的“本土派”背景的《立场新闻》，也同样有两人是执行委员。至于香港电台虽然是香港公立媒体，也同样在报道中表现出明显偏向暴徒一方，攻击警方的立场。

同时，“香港记者协会”的主席杨建兴以及他所来自的“众新闻”，也同样在报道中持有明显偏袒暴徒和攻击警方的立场。

 

我们还专门检索了“众新闻”自7月20日以来涉及香港暴乱问题的报道，发现该媒体对黑衣暴徒的行为基本上避而不谈，却将大量笔墨用在了质问和抨击执法的警察身上，甚至在报道涉及“内地”与“香港”的问题是，直接用“中国”而不是“内地”与“香港”并列。

更荒诞的是，身为香港记者协会主席和“众新闻”主笔的杨建兴，还跑去“专访”了末代港独彭定康，让这个英国殖民者去对香港特区政府甚至“一国两制”指手画脚。这篇报道中还有不少妖魔化内地的内容。

 

所以，当这么一伙人把控着“香港记者协会”及其“执行委员会”，掌控着香港记者证的审批和发放权时，我们就不该再对为什么香港某些“记者”会处处偏袒黑衣暴徒、为什么会处处挡在警察前面阻拦执法和攻击警察、为什么对暴徒的暴行却轻描淡写甚至选择性失明感、甚至为什么会在记者会上毫无职业操守地辱骂香港特首“去死”这一系列反常行为，感到奇怪了。