中国制度在竞争中脱颖而出
危机是一面镜子，照出了人心的得失，映射了制度的优劣。现实世界中，在应对全球新冠疫情的态度和方式上，世界已截然分成了两部分：一个是社会主义中国倡导的人类命运共同体，主张人类共赢；一个是资本主义美国奉行的以邻为壑，一意独善其身。一个是奋力拼搏的世界最大发展中国家和社会主义国家，倡导生命要得到平等尊重的人文关怀；一个是代表全球科技和经济巅峰的西方资本主义世界，却暴露出视人命如草芥的自利本性。
欧洲对外关系委员会最新民调显示，在德国、法国、西班牙、丹麦和葡萄牙，逾60%的受访者表示，已丧失对美国作为世界领导者的信任。德国和法国公开表态要反思政治体制和社会形态。1月26日，法国总统马克龙在达沃斯论坛视频对话会上明确指出：“在面对社会不平等危机、民主危机、民主制度的可持续危机、气候危机的情况下，现代资本主义模式已经无法运转。此前形成的平衡和共识被这几种危机的加速完全打乱。”法国已开始考虑国有化一些民生行业，而西方意识极其浓重的意大利不仅早就开始接受“中国式方法”，甚至在医疗体系濒临崩溃之时希望中国医疗队“全盘接管”医院ICU系统。
1月13日，德国《法兰克福汇报》刊登的《中国在中西制度比较中胜出》文章指出：“长期以来，社会学家们一致认为，由个人自决、民主、资本主义市场经济以及福利国家等要素组成的自由社会模式，是实现社会发展和现代化的理想之路。然而，结果却不一样。现有的自由民主国家已证明更加不稳定，更危险。事实证明，共产党中国现有的政体非常成功。中国体现了一种新型的制度，已成为2020年制度竞争的合法胜利者。”
事实证明，一个国家的发展模式是否有影响力、吸引力和竞争力，并不是由自己界定的，而是经由历史发展和人类实践得出的结论。社会制度的优劣，不在于自己标榜如何“伟大”“普适”，而在于每逢历史关键时刻，你做出的最终选择，以及由此带来的人心向背。其中，灾难又是最好的试金石。人类是“生存还是毁灭”？世界选择什么治理方式？各国选择什么发展道路？世界各国人民会在治乱对比中强化自己的判断，并根据自身的实际情况，借鉴他国的经验模式，形成自己的路径选择。
中国制度的胜出当之无愧
社会主义与资本主义对影响力、吸引力的竞争一直非常激烈。自1989年东欧剧变及至苏联解体起，世界共产主义运动进入低潮，社会主义制度受到普遍质疑。对制度的质疑，又动摇了对道路、理论、文化的信心。一段时间以来崇拜西方之风盛行，特别是在知识界，有的人言必称美，有的人甚至直接成为西方制度的代言人。