香港亚洲时报网站5月13日发表题为《美国与中国的和解受政治和意识形态阻碍》一文，作者为肯·莫克。文章认为，拜登在中国问题上“比特朗普还强硬”的原因，是美国的国内政治和外交政策姿态使然。全文摘编如下：
乔·拜登几十年来以参议员、副总统和如今的总统等各种身份与中国这位巨人打交道。考虑到这一点，他非常清楚对中国采取“强硬”立场是愚蠢的。此外，他需要中国合作来兑现他的许多竞选承诺，包括气候政策和经济复苏。为此，拜登寻求与中国和解是明智的。
然而，可悲的是，和解将不得不退居次席，因为民主党人和共和党人在外交政策方面意见一致。他们反对任何国家获得可以挑战美国全球霸权的地位。
视中国为“最大威胁”
20世纪80年代，“广场协议”之后，日本经济崛起受挫。90年代，美国又通过一场昂贵的军备竞赛在苏联的内爆中发挥了重要作用。中国是新的“敌人”，因为它敢于奉行一种在经济、技术和军事现代化方面的的确确取得成功的意识形态。事实上，自二战以来，美国没有遇到过像中国这样在上述全部三个领域都“势均力敌的竞争对手”。
美国视中国为“最大威胁”，必须不惜一切代价加以遏制。唐纳德·特朗普不是第一位试图“遏制”中国崛起的美国总统，但他把这项政策置于前台中央，挑起贸易和技术战争并提出所谓“印度洋-太平洋”战略。
这样一来，特朗普就使中美关系跌至自上世纪70年代两国建立外交关系以来的最低点。在没有证据的情况下，特朗普将美国的所有弊病都归咎于中国。美国有很大一部分人口，包括那些在贸易战中遭受损失的人（比如农民），不仅容忍而且欢迎特朗普的反华政策。
在这种背景下，对中国采取较为温和的立场可能会引起政治反弹，这或许可以解释为什么拜登会延续特朗普的贸易战、技术战和亚太地区的所谓“航行自由行动”。
事实上，甚至有人认为在对中国的强硬程度上，拜登可能想表现得超过特朗普。拜登采取“强硬”对华政策，大概是为了防止特朗普参加2024年总统大选，因为这位前总统的政策给美国造成了灾难。
对华强硬得不偿失
美国经济今年第一季度的确增长了6.4%，不过这是因为政府投入了巨额资金来支撑国内消费和救助企业。虽然这项政策有助于短期复苏，但它可能会危及长期经济前景。
庞大的开支导致政府的预算赤字和债务占国内生产总值的比例上升，估计已分别超过15%和130%。这些债务数字将限制推动疫情后复苏的财政政策的效力。虽然拜登的大规模刺激计划可能会在短期内创造所谓“经济奇迹”，但它们可能会成为毁掉经济的特洛伊木马。