此外，“民主峰会”没有回答关于“民主”和发展的关系、关于自由和公正的平衡的最重要问题。在当今世界，可持续发展和社会公正的要求地位凸显，这不可避免地削弱了保护“民主”和“个人自由”的呼吁。在“峰会”上，许多发言者谈到要与时俱进，要思考“民主”机制的新形式，但社会层面的“民主问题”仍然不处于讨论的重要位置。这种情况也必然降低“民主峰会”可能产生的长期国际影响。
很多专家认为，“峰会”主要是为了实现美国内政目标：消弭美国民主党“中间派”和“进步派”日渐明显的分裂。众所周知，拜登赢得2020年大选主要得益于“进步派”的支持，但拜登没有给他们安排任何政府要职。“峰会”很可能被认为是安抚他们的一个象征性姿态。
来源：参考消息网