俄罗斯伊茨博尔斯克俱乐部12月22日发表题为《大西洋主义者拜登与欧亚主义者普京的对决》的文章称，俄罗斯与西方对决属于零和博弈。作者为亚历山大·杜金。全文摘编如下：
俄美冲突在拜登出任总统后的升级、乌克兰形势的剑拔弩张、俄周边紧张气氛的加剧，这一切背后都有其合理的地缘政治解释，要从上世纪80年代末追根溯源。
北约史上屡次欺骗俄
当时，苏东阵营倾圮。与政治经济体系一道土崩瓦解的，还有地缘政治的脚手架，它是沙俄帝国地缘政治政策的历史延续。俄罗斯在东欧的影响力不只是二战的果实，同样也要追溯到沙俄时代。
在叶利钦执政之时，地缘政治崩溃进程还在继续，这回轮到北高加索了，爆发了第一次车臣战争，未来还可能延烧至俄罗斯联邦的其他主体。在此期间，北约肆无忌惮地迅猛东扩，将几乎整个东欧即前华约国家外加波罗的海三国即拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚纳入囊中。华盛顿曾向戈尔巴乔夫承诺，即便是苏联军队从民主德国撤出，德国实现统一，它也将保持中立，遑论北约东扩。2005年，我曾经开门见山地问布热津斯基，为何北约最终背弃了对戈尔巴乔夫的承诺而向东扩张。他给出了诚实又下作的回答：“我们只是欺骗了他而已。”在波罗的海三国问题上，戈尔巴乔夫再次受骗。
俄罗斯的新执政者叶利钦也得到了承诺，即剩下的前苏联加盟共和国不会成为北约的一员。但西方却开始在后苏联地区打造换汤不换药的各类联盟。大西洋主义者们毫不掩饰地说：“骗过，正在骗，还要骗下去。”
追求独立意味着对抗
普京在执政之后马上着手扭转局面，即奉行独立路线。单是追求主权独立的政策、重返历史进程这一方针本身，便预示着对抗的加剧。这难免会招致西方不断对普京本人以及俄罗斯的“妖魔化”。
西方与俄罗斯就像是两个彼此连通的器皿：一边的水多了，另一边的就会变少，反之亦然。它们之间是一场零和博弈。
2008年，俄罗斯令全球刮目相看，而后是乌克兰“广场革命”、俄宣布克里米亚并入俄版图、乌东部顿巴斯爆发冲突、俄军在叙利亚捷报频传，俄罗斯变得不容小觑。莫斯科再度成为国际政治中的一极，并以这样的身份跟西方对话。特朗普对此并不重视，因为他在国际问题上持实用主义态度。
但拜登上台后，形势急转直下。拜登身后站着美国最极端的鹰派、新保守主义者、狂热传播极端自由主义意识形态的全球化拥趸。而普京治下的俄罗斯，独立、拥有主权，已成为世界的一极，这是对上述两种思潮的直接威胁。
大西洋主义者拜登与欧亚主义者普京针尖对麦芒，是布热津斯基所说的“大棋局”上的黑白对决。在此情形下，友谊是不能胜出的，要么是战争不可避免，要么是一方不能忍受高压，不战而降。赌注最大——国际秩序的未来走向。