“亚洲北约”违背地区利益
问：俄罗斯当局对预定于5月底举行的日美澳印“四方安全对话”（QUAD）峰会有何想法？此峰会倡议是否可能损害东亚峰会等机制此前为搭建安全架构而付出的努力？会否破坏亚太地区总体地缘政治形势的稳定？
答：关于亚太地区的地缘政治形势和地区安全构架，我认为，将注意力全部集中在前面提到的所谓QUAD机制上是不正确的。某些“政治工程师”希望在QUAD中看到基于“印太”团结的亚洲北约雏形，但我不认为他们的构想一定能够实现。
原因之一在于QUAD成员的异质性。美国、澳大利亚和日本继续千方百计地拉拢印度，但正如东方俗语所说，“同床异梦”。莫斯科与新德里保持着密切的、久经考验的特殊战略伙伴关系，我们非常了解印度的独立外交政策。参与封闭的军事政治联盟，尤其是具有反俄倾向的联盟，对印度来说是不可接受的。
另一个因素是，亚洲绝大多数国家拒绝接受集团联盟固有的冲突潜力被转移到自家门口的前景。在该地区负责任的国家中，没有谁愿意卷入美国及其盟国准备搞的对抗中国的行动中，其目的是遏制快速发展的中国。
“印太”战略家被迫发明澳英美“高级三边安全伙伴关系”（AUKUS）这样的“附加物”，并为其注入基本的军事战略成分就不足为奇了。从这个意义上说，美国在该地区的志同道合者加拿大、日本和新西兰的同步反应很能说明问题，它们打算同“澳英美联盟”建立联系。目的很明显：为最终在亚太地区建立北约军事潜力打造平台。这一点与北约转向亚洲的趋势脱不了干系，最新版北约战略反映出这种趋势，其公开目标是遏制中国。
西方国家还正在采取积极措施，以把一些东盟国家也拉入“AUKUS+”平台。但是，我相信东盟非常清楚这些计划的真正目的，这些计划就是为了替代以东盟为中心的合作体系。西方国家之所以需要“AUKUS+”及其所提出的其他一些小规模区域计划，就是为了消灭一个更成功的竞争对手——东盟+机制，并最终将俄罗斯和中国挤出区域多边合作。
显然，西方国家试图建立只对自己有利的安全架构不符合地区社会的利益，与在平等和考虑所有参与者利益的基础上客观发展的亚太地区一体化进程相矛盾。它们提出的道路是一条死胡同。这里的绝大多数国家的主要利益过去和现在一直是维护太平洋和印度洋地区的稳定与和平环境，以促进可持续发展和深化包容性的跨区域互联互通。
来源：参考消息网