由于不可能获得长期的技术主导地位，各国可能会追求一个更实际和潜在的有利目标。对美国来说，这个目标是不要落后；对中国来说，是要在它目前落后的领域完成追赶过程。在这种情况下，中国和美国都通过大力投资于各自的科技基础来展开竞争。
多元化本身并不是一种反竞争的政策立场。中国的战略和双循环倡议都旨在加强中国技术实力，同时减少对外国的技术、投入甚至需求的依赖。同样，美国的《2022年美国竞争法案》旨在提高该国的科技能力，并加强其供应链——特别是通过减少对中国进口的依赖。
唯一不可能进行良好竞争的领域是国家安全。尽管许多技术可以在冲突中使用，但将具有决定性且主要用于军事和安全政策目的的技术与其他相对开放的全球技术竞争区分开来是很重要的。
目前的危险是，太多的技术被归类为与国家安全有关，从而受制于零和规则。这种做法与错误地追求和维持技术主导地位具有相同的影响，并会侵蚀竞争带来的经济好处。
理想情况下，各国应努力达到或保持在创新的前沿，而不是试图阻止其他国家挑战它们。由于全球经济面临人口老龄化、主权债务高企、地缘政治紧张局势、冲突加剧和供应中断等重大不利因素，且需要为应对环境和机会平等方面的挑战而不断增加投资，世界比以往任何时候都更需要一种积极形式的战略竞争。
来源：参考消息网