但更重要的是一些宏观成本。最大的成本在于，芬兰加入北约将使北约再次成为欧洲安全的重心，而美国正面临严重的国内经济问题和日益恶化的亚洲安全形势，其实应该把欧洲事务交给欧洲人去处理。俄罗斯进攻乌克兰带来的冲击波促使欧洲国家为自身安全投入更多努力。欧洲的重新觉醒，再加上俄罗斯的无能表现，证明欧洲能够保卫自身。美国应该离开原本属于欧洲的舞台，而不是再次充当欧洲的保姆。
上述思考至少应该在30个北约成员国当中接受激烈的辩论。接纳新成员必须获得各方的一致同意。现有成员国大多属于充满活力的民主国家，这些国家的公民有权表达自己的意见，表明他们同意为了保卫哪个国家去冒开战的风险。美国和北约领导人没有尊重这一民主现实，只是简单地宣称将接纳新成员。北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格以权威的口吻宣称，芬兰的加入进程将“顺利而迅速”。
芬兰不加入北约会更好
作为挪威人，斯托尔滕贝格如此积极推动北约东扩至芬兰乃至瑞典并不出人意料。北约长期存在这样一种现象：处于前线的国家总是积极支持将北约边界前移至新的前线国家。只是，这位秘书长并没有投票权。他以为决策取决于他自己。这一迹象表明北约正在脱离民众，哪怕正是民众的劳动使北约得以存在。
另一方面，北约向芬兰扩张的前景可能会刺激成员国勒索美国或其他支持吸纳芬兰的国家。土耳其已经抱怨说要反对芬兰加入北约，理由是芬兰被指控支持库尔德工人党（土耳其将库尔德工人党视为恐怖组织）。但是，土耳其很可能愿意接受美国或芬兰给予的某种形式的回报。
美国应当回到欧洲的基本现实，让有能力的国家去制衡俄罗斯的力量。美国在20世纪两场欧洲战争中都流血牺牲，并非是为了按照今天北约的要求去捍卫北约的边缘利益。美国在冷战中投身战争并花费巨资是为了阻止一个国家主宰欧洲的工业腹地，因为那样的情形会威胁美国国家安全。无论我们如何看待俄罗斯对乌克兰的武力行动，或者侵略芬兰的可能性，这两种情况都不会威胁我们的安全。
不加入北约，芬兰会很好；不向芬兰提供美国防御能力，也不会使美国与芬兰的关系遭受很大伤害。如果欧洲人想要保卫芬兰，他们就应该说出口，并制定相应计划。如今，北约基本成了由美国纳税人向欧洲纳税人进行转移支付的工具。现在应该是美国在欧洲搞收缩的时候，而不是搞扩张的时候。
来源：参考消息网