巴斯夫工厂外景（德新社）
问：所以中国业务还是照常进行吗？
答：讨论的主题不应该是人们是否要放弃中国市场，而是在多大程度上依赖中国市场。巴斯夫在中国为中国生产，也就是说，在中国当地只为中国市场生产。用战略眼光来看，这种做法在所有市场上都是明智的。之前曾有货币风险，现在出于地缘政治和贸易政策原因，这么做也被证明是正确的。我们的集中风险在欧洲，40%的销售额来自那里，中国则仅占15%。
问：美国和欧盟威胁中国，如果它在军事上站在俄罗斯一边，就制裁它。这也将冲击巴斯夫，因为您在中国生产。
答：这种风险当然是存在的。在最差的情况下，我们将不得不剥离这块业务。但是，完全不能参与中国市场的风险有多大？我们已经权衡过了——最终选择抓住机会。
问：外交部长安娜莱娜·贝尔伯克正在采取更有对抗性的对华政策。您认为这样对吗？
答：中国是强硬的竞争者，是所有人都能感受到的一根刺。阅读中国的五年规划总是很有趣。因为他们确实做到了他们写在规划中的事情。我们必须接受与中国的竞争，在气候保护方面与中国合作，并在人权问题上提出明确的批评。这就是“三重奏”。
问：您谈到了五年规划，并且流露出了一定程度的钦佩之情。为了在同中国和美国的竞争中不落下风，欧洲是否也必须采取更连贯的产业政策？
答：政界认识到我们在竞争力上存在问题，是一件好事。另外，作为绿色新政框架的一部分，新规定也引发了轰动。鉴于滞胀的威胁，政界必须对其进行实践检验。如果我们想在世界上捍卫我们的价值观，就必须占据主导地位。而我们在部分环节上是有所缺失的。
问：具体在哪里？
答：我能理解政界想推行绿色分类法和供应链法，但是它们的落实，会削弱欧洲企业的竞争力，因为官僚主义负担将接踵而至。所以我们应该将其重新评估一遍。
来源：参考消息网