我把这些不同的可能性结合起来，创造四种可能性。
当新冠疫情的终结似乎在望时，一些观察人士预测，“咆哮的20年代”将卷土重来。最初那个“咆哮的20年代”出现在第一次世界大战之后，当时国际联盟迎来短暂的国际合作期，全球贸易恢复，经济复苏。如果全球紧张局势得到缓解，经济迅速复苏，那么日后无疑仍有可能出现类似情形。
或者，我们可以想象，在全球紧张局势没有缓解的情况下出现经济复苏。20世纪80年代初，美联储主席保罗·沃尔克采取果断行动降低通胀，经济在短期衰退后恢复增长，股市繁荣。然而，国际上的情况就没那么乐观了。美苏上世纪70年代的关系缓和以各自抵制1980年和1984年奥运会、在阿富汗打一场代理人战争和重新开始核军备竞赛告终。
俄罗斯总统普京9月21日签署有关在俄进行部分动员的法令。图为9月21日在俄罗斯首都莫斯科拍摄的俄总统普京发表讲话的视频画面。（新华社）
上世纪70年代是我的第三种设想。那个十年常常被称为滞胀的范例，价格飞涨、失业率居高不下，劳资冲突频发。然而，全球紧张局势已经缓解，至少在两个超级大国之间。
这与20世纪30年代相似，那个十年也以高失业率、低增长和经济动荡为特征。法西斯主义横扫新生民主国家，全球紧张局势升级，世界经历人类历史上独一无二的灾难。
当今世界与这些情形下的十年截然不同。技术带来前所未有的连通性，利益攸关方强大了很多，全球供应链和金融体系大大增强经济上的相互依赖。人们希望，20世纪的恐怖经历加上现代武器令人难以想象的破坏性能遏制潜在的冲突升级。
然而，这几个十年的对比突出表明，仅仅两个变量的变化就可能使情形大为不同：一种很好，一种很坏，一种极其可怕。对商界领袖、政府和个人来说，更重要的是认识到以前的世界秩序已不复存在。
来源：参考消息网