值得关注的是，奥巴马政府在宣布对叙反对派的军援决定时措辞依然非常谨慎，仅含糊提到了“军事支持”，并拒绝提供细节。

　　有分析人士指出，奥巴马政府实际上并不愿意对叙利亚进行军事干涉。波洛克说，民调显示大多数美国公众反对军事干涉叙利亚。包括一些奥巴马政府内部人士在内的不少美国人认为，美国过去10年在中东战场消耗了太多人力和财力。

　　美国向叙反对派提供军事援助，究竟会对叙战场局势产生多大影响？

　　一名不愿透露姓名的叙利亚军事专家告诉新华社记者，美国武装叙反对派，即便是提供致命性武器，也不会对战局产生立竿见影的影响，这主要有三个原因。

　　首先，许多武器装备、尤其是重型武器使用起来较为复杂，因此反对派武装人员需要一定的时间才能熟练掌握这些新武器，使之真正在战场上发挥作用。

　　其次，叙反对派必须能够成规模的在战场上使用这些先进武器，才能显现优势，但目前尚不清楚美国及其欧洲盟友会向反对派提供多少武器，而缺乏组织协调的反对派能否有效使用这些先进武器也还存疑。