帮“打广告” 公平政策才是保障

美国国务院上周发布全球旅行警告，告诫美国公民乘坐公共交通工具和游览景点时注意安全。

一些美国人对警告不以为然。职业橄榄球运动员布赖恩·爱德华兹居住埃及近6年，他说：“我在这里住了很长时间，知道什么地方可以去，什么地方不能去。我感觉，这里总体安全。”

教育咨询师温迪·勒布朗住在约旦首都安曼，不打算因旅行警告改变工作和生活方式。“眼下，最大威胁是人们(在节日)开枪庆祝时乱飞的流弹。”

布鲁金斯学会多哈研究中心分析师沙迪·哈米德认为，如此大张旗鼓的防范措施没有可持续性。“这开了先例，”他说，“如果今后持续获得可信的威胁信息怎么办？”

伊拉克工程师卡伊斯·穆罕默德认为，美国当局举措反而帮“基地”组织“打广告”，显得后者仍然强大。

他“建议”道：“我想，美国应该对阿拉伯和伊斯兰国家采取平衡和公平政策。这才是保障这一地区美国使馆安全和利益的最好方法。”(综合新华社消息)

质疑 闭馆为转移视线？

分析人士认为，出于安全原因大规模关闭驻外外交机构，这在美国历史上还是第一次。这一方面反映了奥巴马政府对于防范恐怖袭击的高度重视，另一方面也凸显全球反恐形势依然严峻。但鉴于此举恰逢美国政府被曝秘密实施“棱镜”等大规模监听活动而面临国内外巨大压力之时，其背后动机也遭到一些舆论的质疑。

据报道，美国务院近来频拉“警报”源于国家安全局截获了“基地”组织在也门分支机构领导层的通信记录。但是，美方尚无法掌握“基地”组织攻击的具体目标，不知其行动人员将对使领馆、空军基地、飞机还是火车下手。