就多种干涉叙利亚内战的选项，37%的美国民众认为，美国完全不应干涉；12%赞成空袭；11%支持设立禁飞区；9%支持由美国资助多国部队进攻叙利亚；4%认为美国应派地面部队。
一些调查对象支持奥巴马慎重行事。“美国充当世界警察次数过多，”68岁退伍老兵查尔斯·科尔说，“我们在太多应由联合国出面的地方插手。我认为，我们不应该(军事干涉叙利亚)。”
(据新华社电)
专家解析 全面动武可能性不大
中国社会科学院专家与新华社驻中东地区资深记者都表示，目前来看，美国对叙全面动武可能性不大，叙利亚问题仍难解决。
“疯狂且不合理”
叙利亚反对派称政府军21日在首都大马士革郊区使用化学武器，造成大量人员伤亡。叙政府断然否认，指责反对派蓄意制造谎言。
中国社会科学院西亚北非所中东研究室主任唐志超说：“目前媒体的报道与学者分析有些分歧，媒体的有关信息都来自叙利亚反对派。事实上，学者认为叙利亚政府军选择这个时刻用化学武器疯狂且不合理。”
新华社大马士革分社负责人陈聪说，目前“化武”阴云疑点很多。从政府军方面看，政府军在战争中处于上风，使用化学武器在道理上讲不通，且联合国调查团就在叙利亚，政府军不太可能做出这种自掘坟墓的行为。此外，“化武”事件在政府军攻打大马士革郊区不久后爆出，时间间隔较短，而一些媒体和社交网站却给出了充足的现场画面材料，对于一个突发事件，媒体很难作出这么一个完整的报道。事件发生后，反对派立即召开记者会，发表一些煽动性的言论，有精心准备之嫌。从反对派方面看，一些学者称反对派没有相关技术，没有那么大剂量的化学武器，没有使用“化武”的条件。
动武迹象未现
学者们指出，目前没有出现美国要对叙利亚全面动武的迹象。
唐志超分析，从现在情况来看，如果叙利亚政府被证实使用化学武器，美国可能作出武力反应，但反应不会太大，不会重走像当年军事介入利比亚的老路，即不会动用地面武装部队。
新华社前驻大马士革分社首席记者拱振喜说，对叙动武是美国的最后选项。如果美国对叙动武，扶持反对派，推翻叙利亚现政权，还会出现新的问题，包括如何处置目前在叙的4万名外籍武装人员。如果经证实叙政府军的确使用化学武器，美国的应对措施可能有：加大对叙温和反对派的援助；促使联合国安理会通过决议迫使叙冲突双方参加叙国际会议；对叙军事基地进行非常有限的导弹袭击等。
陈聪说，联合国调查小组结果出来后，美国才会定出最终应对方案，至于到时会否动武，需要考虑以下四点：一，先前两次战争的教训。美国阿富汗战争伊拉克战争两场战争投入很大，然而效果不佳，因而在叙利亚问题上肯定会非常谨慎，不会贸然行动。二，地区安全。美国在这个地区有众多盟友和伙伴，最重要的是以色列，还包括土耳其、约旦等。如果美国贸然采取军事行动，伊朗、黎巴嫩真主党可能会采取一些应对措施，威胁以色列安全，可能会招致美国国内犹太集团的反对。三，恐怖主义因素。叙利亚战争恐怖主义扩张，除政府军和反对派外，一些宗派势力之间也在互相争斗，如果美国以推翻巴沙尔政权为目的军事介入叙利亚，很难处理叙利亚境内错综复杂的各种势力。四，西方对外政策。美国在中东地区战略收缩，欧盟国家转而注重内政，欧盟担心恐怖主义威胁欧洲安全，直接干预迹象不是很明显。
今后走势不明
叙利亚局势错综复杂，美国是否介入成了关键因素。
唐志超说，5月以来，叙利亚政府军越来越占据上风。其实美国已考虑放弃对反对派的支持。出现“化武”问题对叙利亚政府非常不利。美国不想卷入叙利亚乱局，所以只会有限介入。西方也曾讨论在巴沙尔政权获胜的情况下如何与巴沙尔打交道。
拱振喜分析说，叙利亚问题最好通过政治手段解决，目前政府军占上风，在南部及中部比较强；反对派在北部如阿勒颇势力比较强，接下来就两个选择：一，双方参加国际会议解决分歧；二，政府军坚持打，双方在阿勒颇决战；如果叙利亚政府不打，可能会导致叙利亚南北分治。
陈聪则说，叙利亚国际会议可能帮助不大。目前双方分歧过大，都很强硬，双方在战场上的行为表明双方均倾向军事解决问题。即使双方原则上同意参加会议，反对派内部也很难达成共识，很难提出一个完整的路线图解决问题。反对派内部各个派别都有各自的支持国，观点不同，有些观点相冲突，即使国际会议召开，也很难取得良好成果。(新华社供本报特稿)
军事：4艘美舰逼近叙利亚 叙警告动武将波及整个中东(www.joowii.com)