中国不可能关起门搞研发，技术和标准密切相关，如果标准和其他国家不同，那就是自我孤立。
余胜良
中兴通讯事件引起的国人愤怒，比贸易战的愤慨还要大，它强烈地刺激了国人的危机感和自尊心。一家排名世界第四的通信设备提供商，竟然这么容易被美国人卡住脖子。
不管平时怎么说要讲理性，怎么说要诚信，怎么义正辞严讲大道理，中兴通讯事件就是个试金石，国人依然是“利”字当先，民族情结当然要有，但如果仅仅站在这个方面思考问题，无疑会无法准确把握事情的准确方向，如果只靠民族情结就能取胜，那么只需要关起门来讲民族情结即可。
不少人评论中兴通讯受制裁事件，认为这是一件好事儿，可以让中国意识到核心技术无法买到，中国可以集中力量突破芯片难题，未来一段时间就是中国芯片产业的大年。要是集中力量能突破，那么中国的芯片行业早就突破很多年了，可惜芯片和足球一样，是群体性活动，投钱不一定能立竿见影。
中国在好多方面获得突破，做到全球领先，这首先是因为中国有一个庞大的市场，规模化可以降低成本，另一方面是因为中国劳动力便宜，可以通过产品的方式对外销售出去。产业转移有一定规律，先从容易的开始，技术含量高的再慢慢转移过来。
常常有人说，中国没有核心技术，很多品牌不过是组装厂而已。这自然有道理，但并不全面，并不能因为没有核心技术，就说产品不好，即使是组装，也并不是没有技术含量，太多国家连组装也做不好，何况还远远不止是组装，中国好多企业在组装过程中慢慢就有了创新，有了自己的技术。如果说中国的企业没有什么技术含量，那是有失偏颇。
不同环节的评价标准肯定不同，中国人在种子环节不如老外，但在做面包上比他们强，可能利用老外的这些种子，赚的比老外要多得多，甚至可以出口给老外。或许会有人说，不是老外不能做面包，而是利润太低不屑于做，这当然有可能，国际分工就要看机会成本，这也是中国能获得产业转移的原因，但与此对应的是，这些国家在很多产业上做不下去，才会转移，是因为遇到了更强的对手，中国能在产业转移中取胜，就证明了自身优势，这种优势巩固后，自然也能赚大钱。掌握核心技术是否就能获得超额利润？有好多被称为有核心技术的公司，净资产收益率并不算高，而被定义为低端的产业也能获得不菲的净资产收益率，比如巴菲特就喜欢投资消费产业，还有交通运输，貌似没有什么核心技术。