依靠市场还是依靠政府扶持？当中国半导体产业面临的现实困境被摆上台面，业内许多专家都在寻找中国半导体产业发展的突破口。这其中，有人支持应当以市场为主导打造中国半导体良性的产业生态，也有人认为应更好地发挥政府的扶持作用，才能在我国半导体技术相对弱势的情况下，更好地形成技术到产业的闭环。到底哪种路径更加适合中国半导体当下的发展情况？
即便是崇尚依靠市场发展的中国科学院计算技术研究所研究员韩银和，也给自己会上所作的报告定了一个犀利的主题：纯靠市场机制救不了芯片产业。国内许多产业都依托市场形成了良性的发展生态，为什么芯片产业不行？韩银和从芯片产业自身的特点出发对这一话题做了讨论。
众所周知，芯片产品与传统产品一个重要的差异在于，其周期非常长。“比如我们做一个芯片，从有想法到最后做出来，首先要花将近一年的时间做前端设计。”韩银和说，充分的前端设计只是第一步，之后在后端设计、做流片进入市场环节又要花去近一年时间。但这远非终点，一次流片只是验证设计思想，但性能却未必如愿，因而还需进行第二次第三次流片……
所以，在芯片产业中，从概念到产品“最快也要一两年”，再经过几次迭代，又需耗费一两年时间。在韩银和看来，如此长的产品研发周期，再加上芯片行业初始投资较大，这些因素从一定程度上限制了芯片产业对风险投资的吸引力。
投资界有一个广为流传的说法，认为投资芯片利润和卖肥皂差不多。这在一定程度上也暴露了，芯片产业利润较低的困境。
“芯片更新太快。一个产品辛辛苦苦做两三年，四五年之后就全部更新了，下一代产品又来了，你过去的投入很难得到保障。”韩银和指出，如今人们视野范围内关注的都是如高通等在芯片领域收获利润的大企业，但人们常常忽视的是，许多芯片企业很难获得较高利润的现实情况，甚至“有的芯片便宜到一个芯片不到一毛钱”。