图说：FGFA战机想象图

《防务新闻》称，“有关FGFA战机项目推迟的原因，印度国防部官员并没有发表相关评论。俄国防出口公司高管们均对此事三缄其口。他们称，这是印方提出的计划，相关事宜应去问印度当局”。分析认为，FGFA项目推迟的原因有很多，但最主要的在于双方对战机性能定位上的严重分歧。

世界公识的五代战机需要达到“4S”的标准(超级机动性、隐身性、超音速巡航飞行和超视距空战能力，因其英文的首字母均为“S”，故简写为“4S”)。尽管FGFA各项性能完全符合“4S”标准，但俄印对“4S”中各项指标的侧重程度有着明显分歧。

俄罗斯在设计自用的第五代战机T-50时，出于成本、技术水平等多种因素的综合考虑，将超级机动性、超音速巡航飞行这两大指标因素放在首要位置，同时战机在设计时兼顾了隐身性、超视距空战能力这两大指标。而由T-50战机发展而来的FGFA项目自然也就从“根子上”就继承了T-50战机重机动性轻隐身性的特点。

而印度的想法正好相反，出于对印空军未来作战需求及传统使用习惯等方面的考虑，印度希望能得到一款隐身性能优异的单/双座型多用途战机，即更注重未来第五代战机的隐身性，而非机动性。

但按印度的要求，FGFA战机的气动外形与T-50将有着很大不同，这需要在初步设计阶段对FGFA战机的气动外形进行重新的设计和规划，几乎相当于重新设计一种新战机，而不是仅在T-50的基础上“修修补补”。

据称，印度还准备在该战机上整合包括美国、以色列和法国的各种先进电子技术，而不是简单复制俄罗斯的T-50，无疑增加了研制难度，这种费时费力的做法显然是俄罗斯不愿为之的。但美国“战略之页”网站称，印度国防部和空军的一些高官们抱怨说，在FGFA战机项目上，印方“没有能真正进入该五代战机的初始设计阶段并发挥自身应有的作用”。