总的来看，“海底预置武器”确实有过人之处。它能长时间部署在海底，基本不会发出声响和电磁波，很难被敌方发现。如果混杂在礁岩和海底沉积物中，就更难被探测和分辨，还可通过海水屏障抵消大量武器毁伤效能，即便是核武器也对它杀伤力有限。
引起争议
尽管美国对“海底预置武器”充满热情，但美国国内对此有不少争议。
美国海军战争学院的海洋法专家诺斯认为，“海底预置武器”的部署地点很可能会导致外交麻烦，“最容易部署在海底的预置武器，离岸一般在12到200海里，这个区域大多是沿海国家的专属经济区，所属国对其自然资源拥有主权，并对人造岛礁、平台和海洋科学研究拥有管辖权，但能否部署武器，各国说法不一。”
美国普林斯顿大学公共与国际关系教授古布鲁德的反对态度更明显：“在西太平洋的广阔水域或者其他美国领海以外的任何水域预先部署大量的战争装备，哪怕是非致命性质的自动化武器，对中国和其他国家都具有潜在的挑衅性和攻击性。一旦中国把类似系统部署在美国海岸附近或者中美可能发生武装冲突的海床上，我们怎么做出反应？”
古布鲁德认为，中国具有发展针对这类系统的先进水下机器人的潜力，“如果我们向中国发起一场高技术海底军备竞赛，谁占优势还很难说。”
军事：美军海底武器理念来源纳粹 称中国也有潜力发展(www.joowii.com)