文章说，划设防空识别区重点不在划设，而在于有没有意愿和能力去执行与落实。中共以划设识别区的做法宣示钓岛主权，反制日本的主张，而老美以军机演训之名，行挑战中共之实，对中方的宣告开第一枪，接下来会有什么效应，是否会擦枪走火，令人担心。
香港《文汇报》28日刊出《美蓄意挑衅必须承担后果》一文称，事实上，中国既然划设东海防空识别区，就有准备应对挑衅。中国有决心有能力应对任何事件发生。如果美国、日本不能理性接受而是蓄意挑衅，一旦发生摩擦甚至冲突，必须承担一切后果和责任。
美国实施所谓“重返亚太”战略，重兵利器部署东亚和东南亚，导致东海、南海地区波澜再起，加深该地区的紧张态势，美国应该对东海危机和争议不断的南海局势负责。
《欧洲时报》27日文章指出，中美这对大国想实现完全互信有很长的路要走，但更无人期望看到中美全面战略对抗。“亚太再平衡”意图固然明确，两军关系持续改善也是事实；美方在钓鱼岛争端上一贯持挺日立场，不过未出老调重弹范畴。
作为回应，中国由军方挑梁、外事配合警告美方切勿选边站队、自陷地区争端，等于将发生军事接触的可能摆上台面。对美国来说，既得利益不可轻易放过，但真如“美日安保条约”所约定般直接参与东亚战事，则会极其慎重。
文章说，日美同盟是日本绑定美国、对美国利益亦步亦趋的产物。日本虽欲借美国之力继续在东亚争雄，怎奈美国不愿受其牵累。美国岂不知霸权主义、冷战思维已然过时，其在美洲放弃门罗主义，自中东收缩，也必然不会再让自己陷进韩战、越战式的泥潭。