《日本时报》网站11日发表文章称，特朗普任总统使美国民主岌岌可危。文章编译如下：
围绕美国总统特朗普是否应该下台的灾难性政党倾轧揭示出，200多年来美国人一直依赖的、维护其民主制度的宪法的脆弱性，这一点令人担忧。自南北战争以来，没有什么比这更能考验宪法的可行性了。而可怕的教训是，一个牢牢掌控着自己所在政党、蔑视法治、独断专行的总统能够让自己摆脱宪法的约束。
操纵政党政治
美国宪法的制定者很睿智，但他们仅仅只是有远见。他们预计，流氓或更坏的人可能会占据总统宝座。然而，尽管他们预见到会有“派系”，但他们既不希望，也不相信会有政党政治，更不要说政党沦为总统权力的工具。事实上，在特朗普之前，美国从未有过一位如此牢固地控制着自己政党的总统。事已至此，宪法中关于解除总统职务的条款——众议院提出弹劾案并得到参议院三分之二多数通过——已失去作用。
有两大因素可以解释特朗普为何能控制共和党国会议员：他桀骜不驯的机敏和让潜在对手感到恐惧的能力，他所用的伎俩要么是对持不同政见的共和党人大放厥词，要么是在下次选举中支持这名异见者的主要挑战者。每位当选的共和党议员都知道，一些反对特朗普的前国会议员，现在已退出政坛。
滥用总统权力
由民主党控制的众议院去年12月通过了两项弹劾条款，其中的第一项就是滥用权力。
众议院指责特朗普拒绝向乌克兰提供经国会批准的近4亿美元军事援助，直到乌克兰总统泽连斯基宣布对乔·拜登以及对拜登的儿子亨特·拜登展开调查，调查理由是所谓的利益冲突。特朗普以拒绝提供证词或文件的方式，史无前例地全面抵制众议院民主党人的弹劾调查，因此第二项弹劾条款就是阻挠国会调查。
特朗普拒绝与众议院弹劾调查人员合作所引发的法庭较量，完全有可能将审判过程延续到11月大选之前或之后。这让众议院的调查人员陷入尴尬境地：众议院检察官团队在参议院审判中强调，即便白宫修改了特朗普去年7月与泽连斯基通话的文字记录，仍有足够证据表明总统曾要求回报。因此，总统的辩护团队坚称，众议院检察官为何要求提供更多证词和文件？
特朗普的法律辩护团队忽视了这样一个事实，即在众议院通过弹劾案后，大量信息已被曝光。他们忽视了报纸的可靠报道，即博尔顿即将出版的书包含支持众议院民主党弹劾案的爆料，以及众议院未听到某些证人的证词是因为特朗普阻止了他们。
总统辩护团队最骇人的主张是，如果总统认为他竞选连任符合公众利益，那么他为实现这一目标所做的一切都不应招致弹劾。这一主张是由前哈佛大学法学院教授、著名辩护律师艾伦·德肖维茨提出的。德肖维茨后来说，他是从“理论上而言”。但这一主张与特朗普公开宣称的观点是一致的，即根据规定总统权力及职责的美国宪法第二条，“作为总统，我有权做我想做的任何事情”。