“针对新冠肺炎疫情，美国准备得如何？”2月29日，美国《纽约时报》这样发问。
文章称，病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点，包括呼吸机、医护人员、床位短缺，资源分配不均等。
不过，在反思本国应对措施的同时，《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
《纽约时报》网站报道截图
在2月28日的一篇报道中，《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种：中世纪的和现代的。
而所谓“现代手段”，是指承认病毒传播不可能被彻底阻断，并且用20世纪的新发明，比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
针对《纽约时报》的评价，新加坡《联合早报》则认为，在疫情大暴发的紧急关头，面对大规模人员流动的风险，强制阻断仍然是必要的。
在新媒看来，选择方式更要看效果。而“在这次疫情中，哪个国家能在防疫问题上处理得好，都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
值得注意的是，新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象，认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
美国彭博社3月1日报道称，新加坡发布的病患信息清晰明了，相比之下，美国的互联网上充斥各种误导信息，使民众感到恐慌。
此外美媒还认为，新加坡进行了广泛的核酸检测，而美国的检测力度还没有跟上。
“如果中国和新加坡的措施有效，为什么我们不能采用呢？”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
世卫组织专家：建议各国向中国学习
外国网友的看法，与世卫组织专家的观点不谋而合。
上月底，结束中国考察行程的世卫组织专艾尔沃德回到日内瓦后，向各国记者介绍情况时便发出呼吁，建议各国学习中国的快速响应机制。
当地时间2月25日，世卫组织在日内瓦召开发布会，刚刚结束中国考察行程的世卫组织专家组代表向各国记者介绍相关情况。（央视新闻客户端）
美联社也指出，如果一种疾病没有真正搞清楚，那么隔离就是遏制传播的最有效方法。而世界面临的问题是，它在何种程度上能够和希望复制中国的严格措施。