报道称，美国和英国国内的民意在战争初期还是多数支持的，不过随着战争的持续和伊拉克陷入军阀和宗教混战，美国和英国的民意也开始转向反战。
而在国际上，美国出兵伊拉克几乎从一开始就受到多数国家，包括很多欧洲盟国的质疑。
美军在伊拉克战场的介入也可大致分为三个阶段。
入侵和成功推翻了萨达姆政权，开启了美军伊拉克战场的第一阶段。
第二阶段，消灭萨达姆政权的军事行动造成伊拉克各地权力真空和武装组织林立，截止到2011年美军大部撤离时，美军连续多年卷入了伊拉克政府与国内各派系之间旷日持久的围剿反叛和维持秩序战争。
第三阶段，特别是从2014年至今，美军在伊拉克局部地区，重新卷入对抗极端组织“伊斯兰国” 的行动。
据国际组织数据估算，2003年至今，战争至少造成15万至60万伊拉克人死亡，数百万人流离失所。
美国国会估算，阿富汗和伊拉克两场战争消耗纳税人约6.5万亿美元。另据美国国防部2016年统计，美军在伊拉克战场共有4424人阵亡，31952人受伤。
国内和国际的民意转变
报道称，反恐战争先后已经历时近二十年。对众多国际分析人士来说，两场战争除了造成巨大生命财产的损失之外，对美国和美军的国际形象损失，以及美国人对反恐战争的巨大民意转变也都是战争造成的直接结果。
很多分析人指出，美国21世纪参与的两大战争取得的最大收获恐怕就是——彻底改变了多数美国人在“9·11”恐袭事件之后，曾一度认为反恐就必须“先发制人”的信念。
美国智库查尔斯·科赫研究院的最新民调也显示，近七成美国人认为阿富汗和伊拉克战争未能让他们更加安全。同时，近半数受访者认为，两场战争损害了美国的利益，并使得中东地区的安全环境变得更加糟糕。另外，虽然在2003年战争爆发时，70%美国人和54%英国人都曾表示支持政府对伊拉克采取军事行动，但是BBC国际部（2007年）全球民调显示，全球73%的民众认为美国出兵伊拉克是错误的。
最近，在美国与伊朗关系紧张，甚至一度剑拔弩张时，美国国会两党紧急通过法案，禁止总统在未经国会授权的情况下发动对伊朗战争就是一大例子。
伦敦国际战略学院2004年的研究结论是，美国出兵伊拉克至少在全球反恐问题上适得其反；美军在伊拉克的行为直接成为极端组织在中东地区层出不穷的主要原因，特别是“伊斯兰国”等极端组织崛起的主要原因。
美国国际法专家史密斯和美军战略分析师舒尔森在纪念美军入侵伊拉克15周年（2018）时联名发表文章，批评伊拉克战争甚至整个反恐战争从一开始就是一个巨大的战略误判，以致再好的战术、再多的军队，也无法改变最终以“失败”告终的结局。