卢大使：事实上，中国并没有刻意宣传对欧洲的援助。中国对欧洲的援助可能超过欧洲对中国的援助。这并非夸大其词。中国并未刻意宣传，但因为中国援助量大，而媒体进行了报道，所以大家都知道了。比方说，如果一批中国政府援助法国政府的物资抵达巴黎，媒体就会报道，不是吗？这很正常。由于这类援助越来越多，所以报道也越来越多。
我看到有人批评中方在援助物资包装上贴标语，这不是我们的创意。在法国政府援助中国政府的抗疫物资上，法国外交部就贴了标语，是一首中国古诗。在我看来，这展现团结互助。同样的，中方也想通过贴标语表达对法国人民的支持。这不是宣传，是为了展现团结。至于所谓“口罩外交”或“宣传外交”，这不是我们说的，而是一些媒体说的。它们觉得有这种印象。为什么它们会有这种印象？可能因为它们感觉中国的影响力在提升或扩大。这是客观现象，不是吗？采访开头时我提到过自欧洲、美国爆发疫情以来，中国已向140多个国家提供了援助。这些援助规模很大。即使中国想隐藏这些行为也不可能。
记者：是的，完全正确。近日，很多国家，特别是西方国家--当我说很多国家时，我想的主要是西方国家--要求中国政府更加透明。刚才，您提到法中关系非常好，但法国政府也要求中国更透明。比如，上周马克龙总统在接受《金融时报》采访时言下之意是中国还是隐瞒了很多事情。您对此如何回应？
卢大使：西方国家始终以透明论找借口。关于马克龙总统的有关言论，我上周已经表达了看法。我不认为他是想指责中国，他的确说“不了解中国发生的所有事情，应该由中国政府来说”，但这句话要结合上下文语境看。事实上，近期西方媒体开始将西方的自由民主体制和中国体制进行对比，它们给中国的政治体制贴上了专制、独裁的标签。我认为马克龙总统是有意避开这种论战，他说“不应将不同政治体制进行对比，虽然中国人做得很好，法国人和欧洲人可以做得一样好”。我认为这很正常。因为政治体制不同，我们不可能知道在对方国家发生的一切，正如中国也不知道在法国发生的一切。这是我的感受。我认为不应该曲解马克龙总统的言论。
记者：一些人批评自疫情开始，特别是疫情在中国境外扩散后，中国外交更具“进攻性”，甚至“侵略性”。您认为这种评价对吗？还是不符合事实？您对此想说什么？
卢大使：更确切说是一种积极外交。中国人从不具有进攻性。可能外界感受到中国外交官越来越多地回应西方媒体。我认为这是正常的。正如我刚才所说，西方媒体越来越密集攻击中国，而且这些攻击毫无依据。如果任由这些抹黑和攻击在西方舆论界扩散，非常不利于西方民众理解和了解中国。这是为什么中国在欧洲的外交官，当然也包括中国驻法国使馆，认为有必要予以回应，向公众介绍中国真相，澄清西方媒体对中国的抹黑。因为过去中国从不回应西方媒体攻击，这次媒体发现中国居然反击了，感到震惊，所以认为中国外交更具“进攻性”，甚至“侵略性”。也许这是他们的感受。说实话，中国驻欧洲使馆作出的回应为欧洲舆论界提供了另一种声音，民众可以自行判断什么是真什么是假。如果对中国、对中国现状只有一种声音，这不利于欧洲民众真正了解中国。