哈佛医学院院长乔治·Q·戴利表示，把早期研发出的疫苗大面积推广给低感染风险的人群，无疑是一种“愚蠢的蛮干”，但考虑到11月的美国大选，难保特朗普不会为了选票，会抢占初期并不成熟的疫苗，作为拉拢选民的政治工具。
此外，作者对中美的紧张关系也表达了担忧：抗击疫情急需紧密的国际合作，但作为世界两大经济体的中美，陷入如此激烈的对抗情绪中，又如何保证国际合作能真正实现？
在文章结尾，作者提到了2种有助于疫苗能在世界范围内“按需分配”的措施。但根据作者的分析，这两大措施能否发挥作用，前景并不乐观。
措施之一，是世贸组织《知识产权保护协议》的部分条款。按照协议中针对“紧急情况”的条款，各国政府有权在保护公共健康的条件下，对疫苗等技术的知识产权进行征用。
不过，考虑到某些国家的干涉，世贸组织和这一条款是否能发挥作用，还是个未知数。
▲该段落补充的链接报道，引述了美国力主削减世贸对中国补贴一事，图源：《南华早报》
除了世贸组织外，作者认为以比尔·盖茨基金会为代表的一些国际组织，也可能会在公平分配疫苗上发挥重要作用。
作者提到，比尔·盖茨旗下基金会正在开展 “全球疫苗行动计划”，该计划会密切关注疫苗的研发进展，并通过“限价采购”的方式，把成果及时分享给最有需要的国家。
然而，疫苗要成功上市一般都需要5-10年，初期的研发成果并不十分安全。此外，要实现免疫效果，意味着要消耗大量的疫苗，这在经济上是一笔不小的开支。
另外，就算各国能放下成见、通力合作，按照目前的产能，疫苗很难在短期内向所有人完全开放。在这种情况下，除了一线医护人员外，谁该优先得到疫苗呢？在疫苗有限的情况下，要采取怎样的卫生政策呢？这对各国而言，都是一个难以达成共识的问题。
因此作者认为，如果各国不能放下对抗，通力合作，那么人类社会将陷入“求生”的激烈对抗中。作者称“多边主义将会是未来世界至关重要的原则”。
梁由之