天空新闻台4月初曾报道，瑞典认为自己采取了更“聪明”的抗疫策略，而其政策也深受瑞典民众支持。
天空新闻台报道截图：瑞典认为其应对新冠病毒的策略更聪明
有瑞典民众认为，不严格封锁能够让商店和餐馆“活下去”，只要疫情过去，“经济恢复得也会更快”。
瑞典的“不作为”式抗疫在本国，并非没有反对者。
瑞典卡罗林斯卡（Karolinska）医学院的塞西莉亚·索德伯格·纳克勒（Cecilia Soderberg-Naucler）教授表示，她担心很多人会因为政府所冒的风险而死去。
但是，纳克勒教授指出，在瑞典，抗疫的不同声音都被无视了。
欧洲媒体曾指出，仍在坚持“群体免疫”的瑞典和已经告别“群体免疫”的英国，实际上有很多“相似”的地方。
《瑞典晚报》4月初刊登了瑞典记者彼得·卡达玛（Peter Kadhammar）的一篇报道，称“瑞典至少和英国一样酷”，而“睿智”与“平等”更是瑞典的特质：“我们正处处在一场世界危机中，但是（在瑞典），街上不需要警察、围栏，也不会有政府的人冲你喊：出示证件！”
英国《卫报》5月初的一篇文章则指出，瑞典人心中的“瑞典例外论”和因疫情而“受到伤害的民族自豪感”，与英国脱离欧盟的心态如出一辙。比起“有害”，这种“自负”更显得“可笑”。
瑞典政策的捍卫者们称，现在对瑞典的做法盖棺定论还为时过早。文章则指出，按照这个逻辑，对瑞典的“赞美”也同样应该推迟到疫情过后再做出。
而值得担心的是，在瑞典人不遗余力地捍卫瑞典模式时，可能释放了一股“不受控制”的力量。《卫报》指出，任何看过英国脱欧的人都懂得，民族主义无法解决危机，但是却能轻易撕裂社会。