其实美国当局也重视遏制病毒和保护美国人。美国政客并不是不讨论如何应对疫情，只是对他们来说，在确诊病例和死亡人数持续上涨的背景下，“合理化”失败比说明取得了哪些成功更容易。因此，中国成了他们最容易和能作为权宜之计的“替罪羊”。另一方面，一些中国官员和社交媒体上的声音试图就这场流行病责备美国。双方在互相指责。
“追究中国责任”最近经常在竞选筹款活动中被提及
环球时报：美国正掀起一场“追究中国责任”的运动，背后动机是什么？
方大为：“起诉中国”运动是一个很好的政治舞台，但也是糟糕和无意义的政策。如果美国的一个州可以就这样的事情起诉中国，那还有什么能阻止一个中国实体就1999年轰炸中国驻南联盟大使馆，发动导致平民死亡的阿富汗和伊拉克战争，引发2007-2008年全球金融危机，以及其他一长串给境外民众带来负面后果的美国行动起诉美国？
1976年的美国《外国主权豁免法》使外国政府免于在美国法院被起诉。该法的存在有充分理由。有趣的是，“追究中国责任”最近经常在竞选筹款活动中被提及，比如有人用“为我的竞选活动捐款，以便我对中国追究责任！”呼吁筹款。这清楚地说明了背后的动机。
环球时报：中美内部都有合作应对疫情的呼声，您怎么看合作的可能性？
方大为：包括我们基金会内，两国仍然有声音呼吁合作应对疫情及其他一系列全球和国际性挑战。我和我的同事仍然相信，如果没有美中之间的强力合作，就无法解决重大的全球性挑战。
我认为，美中两国在应对疫情危机的初期都犯了明显的错误，都没有完美地应对疫情，没有准确、公开、迅速地向公众充分通报局势的严重性。但当前最重要的不是谁该负责，而是可以共同采取哪些行动来遏制病毒传播，减轻疫情对人们健康和世界经济的负面影响。两国官员、医生、智库专家和非政府组织人员有太多东西可以相互分享：哪些措施有效，哪些无效，有哪些好的实践、失败经验，一旦疫情得到控制，世界经济应该怎样复苏等。当火灾发生，人们首先想到的不应该是“谁引发了这场大火？”而应是“谁还在大楼里，我们怎么把他们救出来？”
环球时报：您觉得新冠肺炎疫情正在加速中美之间的“脱钩”吗？
方大为：我一直对美中“脱钩”的概念持怀疑态度。即使在长达两年的贸易战后，就贸易量来说，美中两国在世界和世界历史上仍保持着最强力的贸易关系，两国经济仍然交织在一起。但由于我前面指出的原因，可以说，新冠肺炎疫情对美中关系的威胁比贸易战或其他重大双边摩擦和危机都要大。