这份报告，凸显美国战略的贫困，体现在对中美关系战略定位的混乱，以及手段的贫乏上：在报告的开始，报告先给中美关系定下了一个奇怪的基调，即所谓“自1979年中美建交以来，美国对中国的政策在很大程度上是基于这样一种希望，即加深接触将促进中国全面的经济和政治开放，并促使中国成为一个建设性和负责任的全球利益攸关方，并建立一个更加开放的社会。”

这等于说，美中关系发展，在这个报告的撰写者看来，是以在中国推动和平演变，促成中国发生像苏联和东欧一样的剧变为目标，以及评价标准的。而当中国显然拒绝了这种等同于实质性自杀的结局之后，美方居然说“这损害了美国的重大利益，也损害了世界各国的主权和个人的尊严”。从这些文字里，没有意识形态偏见，同时也没有罹患斯德哥尔摩综合征等心理疾病的正常人，都可以感受到这届美国政府核心决策者的“巨婴”心态，已经到了某种扭曲和变态的地步。

不止于此，这份报告的作者还处于某种感动自己的错乱之中，因此，在文中还公然宣称“美国对中国人民怀有深厚的感情并与中国建立了长期的纽带。我们不寻求遏制中国的发展，也不希望疏离中国人民。美国希望与中国进行公平的竞争，让我们的国家、企业和个人都能享受到安全和繁荣。”

合理推断，美方对中国人民的深厚情感，是通过容留中国的红色通缉犯，庇护并资助试图推翻中国共产党政权，分裂中国领土，破坏领土统一的那些中国人，以及培养和支持在思想理念和政治认同上，将美国视作为精神父亲的那些精神美国人，为基础和主要付出对象的。或许正是因为这种感动，所以报告的作者还能写出这样的文字而不自知。

从指导原则上来看，这份报告的作者，尝试重新回到所谓“有原则的现实主义”，这是从里根政府时期就开始使用的一个术语，即在所谓的对外关系中，不仅依靠美国的实力，还要凸显所谓的原则。

里根政府的做法是用邪恶帝国来称呼苏联，然后对苏联实施更加强硬的遏制战略，最终通过戈尔巴乔夫在内的一批苏联人的主动配合，取得了自己都没有搞清楚为什么的所谓冷战胜利；小布什政府也尝试使用这个概念，来为那批主张在全球可以踹门而入展示美国正义的新保守主义者树立一个好听的战略名声，但最终的结果就是带着原则一头栽进了伊拉克战争的泥潭，在国内很有原则的治理出了一个超级金融危机。

现在，成功在200天里搞死了近10万美国人并且还在努力攀登新高峰的特朗普政府，又用这个术语来粉饰自己的国家战略，好像时至今日，美国还有足够的道德资本去探讨所谓原则一样。其中的荒腔走板之处，近似无以复加。