“跟美国结盟，在澳大利亚相当于一种政治正确，特别是在澳上流社会和白人阶层。”于镭这样告诉记者。从澳国内政治的角度来看，澳任何一个政治家要想出人头地，必须有美国支持，没有美国的支持，甚至连总理的位子都坐不稳。近年来，陆克文下台背后也有美国的因素——美国对陆克文跟中国接近心存不满。特恩布尔下台与其采取的大企业税收政策有关，得罪了美国人的利益——澳许多工厂、矿山、农场背后的老板都是美国人。
对美国的依附还表现在澳大利亚学术圈。据了解，2013年以后，美国向澳高校派出不少老师，一些人通过公开演讲影响澳学术界的对华认知。澳大利亚战略政策研究所（ASPI）是美国提供资金办起来的，自2016年以来，很多澳盛行的“中国威胁论”，就是该研究所煽动起来的。同样，澳国内媒体背后也有美国的资金支持，在言论上自然也成为美国外交政策的传声筒。
为了这块“试金石”，就要听命于美国？
甘做美国“附庸”的澳大利亚常引起国际舆论的嘲讽。英国《卫报》2019年10月刊文称，澳总理莫里森访美期间与特朗普共处时“就像在马戏团里游走，一直在想方设法，以避免被狮子吃掉”。文章说，澳公众的反应强化了一种观念：我们或许不喜欢美国现任总统，但能维持对美同盟被视为澳总理工作任务的核心。
俄罗斯“真理报”网2016年8月25日题为“美国控制澳大利亚”的文章称，尽管俄澳相距遥远，但俄罗斯人还是知道，澳在政治上缺乏独立性，简单说就是“亲美”，在亚太地区充当美国维持霸权的“有效工具”，甚至一味地跟随美国采取反俄行动。在俄美对抗背景下，2014年9月澳大利亚发表声明，终止向俄罗斯的铀供应。文章说，澳已完全被美国控制，根本没有自己独立的政治和外交政策，就是美国的“附庸国”。
澳大利亚部分政要、学者、媒体也在反思澳大利亚的“附庸国”处境。“澳大利亚只是美国的一个附庸。”澳前总理弗雷泽2006年在澳《世纪报》撰文，把《澳新美安全条约》形容为澳国防政策的“试金石”。弗雷泽提到，当上世纪80年代末冷战结束时，澳原本有机会获得更大程度的独立性，包括与中国和日本等国打造“终将为我们所在的地区带来永久安全的地区关系”，但澳并未抓住该机遇。如今，澳正“毋庸置疑”且不由自主地与美国的外交政策绑在一起。澳还支持美国其他存在问题的政策，包括“星球大战”和合作对抗中国等。对澳来说，这是不明智之举。弗雷泽表示：“美国人已肆意将我们视为听命于他们的领土？如果现存的这种从属关系是我们能与美国保持的唯一关系，我们宁愿放弃《澳新美安全条约》带来的所谓好处。”