所以，这样的一个反殖民主义、争取民族独立的“伟人”，为什么会被一些人视为“种族主义者”呢？
从BBC在2015年发布的一篇《甘地是种族主义者吗？》的文章来看，甘地会陷入这样的争议之中，与他早年前在南非生活时的一些经历以及当时他对于种族与认知有关。
BBC引用历史学者的话说，当时在南非做律师的甘地，看到了印度侨民被白人压迫的场景后，他想到的并不是解放所有被压迫的有色人种，而只一方面希望白人不要把也有“雅利安血统”的印度人当成黑人那种“野人”去对待，认为印度人比非洲黑人高贵，另一方面反而还支持白人去压迫南非等地的非洲黑人，支持搞“种族隔离”，更多次用极具种族主义色彩的蔑称称呼非洲的黑人。
对此，有些人认为“人无完人”，那时候甘地还很年轻，思想上并不成熟，在当时南非种族主义的大氛围下他会有这种观点也是时代的局限所致；但也有人认为这说明甘地就是种族主义者，而且他当时的观点也进一步加重了白人殖民者对非洲黑人的压迫和迫害，这是他无法逃避的“污点”。
BBC则在这篇文章的最后写下了这么一句评论：“再伟大的人也有缺陷，甘地也并不例外”。
▲截图来自英国BBC的报道
至于对甘地“性侵犯”的指控，英国《卫报》去年的一篇报道曾经触及这一话题，并引用历史学家的观点称，甘地确实曾经在晚年邀请过年轻的少女裸体与他同床，但这只是甘地为了测试自己是否达到了一种“无性欲”的状态而进行的“实验”，而且甘地也一直保持着长达40年的无性生活。
这篇文章的结论亦是，不宜用现在的人的观点去看待甘地当时的做法，否则就会对甘地做出“以偏概全”的评论，进而还导致这么一个改变世界的人的一生都被否定。
▲截图来自英国《卫报》的报道
总之，在当下这个从美国而起，并席卷了西方国家的“黑人的命也是命”的反种族主义抗争运动中，甘地的这些“缺陷”或是“污点”，便因此成为了抗议者们抨击和要求移除他雕像的一个主要因素。