那么搞所谓的“抵制中国有用吗？”
作者认为，如果有人想说我不想买中国货，没关系，抵制中国制造，但是请理解，如果你不买中国货，并不意味着你在买印度货。这意味着你可能会从孟加拉国、越南、老挝和柬埔寨购买更多商品。
目前问题的部分原因是印度与中国的边境冲突，你们在电视上看见20名印度人死在中印边境，愤怒的政客说我们一寸土地都不应该让步。但请不要重蹈尼赫鲁的覆辙。1962年，他对中国非常愤怒，派出军队，但被中国彻底教训了一顿。今天，中国和印度在军事和经济上的差距是1962年的5倍。如果印度试图对中国进行军事冒险，就等于要求印度再次被中国教训一顿，而我们将会遭受五倍于当年的羞辱。
我们不要重复尼赫鲁自给自足经济政策的错误，也不要重复尼赫鲁对中国采取军事冒险行动的错误。
请理解，印度并不是唯一一个。很多国家，尤其是南海地区国家，都和中国有领土纠纷。他们都在使用外交手段处理问题，试图获得更多的外交支持，但没有人急于诉诸武力。出于同样的原因，我们也应该使用外交手段，不要急于进行军事冒险。
最后，作者回到印度本身，在全球化的今天印度该如何提高竞争力？
作者表示，与我们的亚洲邻国或亚洲竞争对手相比，印度许多方面的成本非常高，土地、劳动力、资本、电力、铁路货运、航空货运、物流用时以及一般物流成本都相对较高。所以，如果我们在这么多方面成本居高不下，那显然印度是没有竞争力的。要想变得更有竞争力，我们需要在所有这些方面采取行动。
莫迪提出了针对这些问题的建议，问题是莫迪能在改革路上走多远，多快。如果想要新的工业项目落地，印度的土地征用速度必须变得更快，这是显而易见的。同时土地价格还必须更便宜。莫迪应当推进大量土地国有化，或者出售无主土地，或者以其他方式将土地低价出售。这对于吸引工业，并使其更具有竞争力来讲极其重要。
就劳动法而言，考虑到目前的工会政策，莫迪实际上试图让印度劳动力更灵活、成本更低，但收效甚微。我们希望莫迪能在这方面多做一点，因为尽管莫迪已经在劳动法上做了不少事情，但现状是，大多数印度实业家正在试图减少雇佣劳动力，而不是增加劳动力，没有人想要建立像孟加拉国那样的，能容纳50000人的大工厂。如你所见，他们视劳工为包袱，而非解决之道。如果你想更具竞争力，那么廉价劳动力应该是一个解决方案。
其次是利率，印度的利率比我们所有邻国都要高。由于新冠病毒带来的经济危机，印度储备银行一直在削减利率，但其他国家削减的幅度更大。我们面临的问题是，印度储蓄率仅占印度GDP的7-9%。如果中央和各邦的财政赤字超过这个数字，那么就没有足够的资金用于私人投资，这就推高了利息成本。因此，如果我们想在长期基础上有竞争力地降低利率，我们就必须大幅削减财政赤字。