可莫塞尔曼到底“犯”了什么“事”？这些媒体没有一家能说清。从澳大利亚广播公司（ABC）到《纽约时报》，从《卫报》到“德国之声”，他们能举出来的“罪行”，只有这位议员的一系列友华言论：
2017年，莫塞尔曼在议会演讲中称中国是一个“有着伟大历史和伟大人民的伟大国家”，表示澳大利亚政府需要与美国保持距离，并声称部分媒体“偏执地怀疑”中国在澳大利亚的投资背后隐藏着一些黑暗的目的；
2018年，他宣称“中国需要创建一个‘新的世界秩序’来发挥其潜力”；
今年2月，他在发表在《悉尼先驱晨报》的一篇文章中猛烈抨击了澳大利亚的反华种族主义；在发布于社交媒体上的一段视频中，他称赞了中国政府处理新冠疫情的举措。
相信任何一位思维正常、不戴有色眼镜的读者，都不会认为这些言论算得上“罪证”。莫塞尔曼1977年从黎巴嫩来到澳大利亚，1995年至2009年间曾四次担任罗克代尔市市长，2009年进入上议院，成为新南威尔士州议会的第一位穆斯林议员。他是一位热情的反种族主义活动家，代表着悉尼一个有大量华人的选区，经常参加中国文化活动。多年来，他的友华态度一以贯之。除了“政治猎巫”和“因言获罪”，实在不知如何描述莫塞尔曼的遭遇。
也许是为了给“言论自由”的招牌稍微挽回一下颜面，澳媒又抬出了他的交往记录：自2009年进入议会以来，莫塞尔曼曾九次访问中国，他还是澳大利亚上海人协会（Australian Shanghainese Association）的名誉主席和澳大利亚华人协会的成员。然而澳大利亚有120万华裔，这样的访问和会员身份对一位议员来说是再正常不过的了。
他们还揪着莫塞尔曼的兼职员工约翰·张不放，声称后者曾参加过中国侨办举办的一个宣传培训课程。可英国《每日邮报》表示，张其实只是一名太阳镜销售员。
好吧，也许澳大利亚只是想演示一下什么叫“欲加之罪，何患无辞”。
被调查的议员肖格特·莫塞尔曼 澳大利亚电视节目《60分钟》截图
任何人都可能被打上“外国特务”标签
只消看一眼澳大利亚从上到下的全套政治表演，就知道莫塞尔曼的案子恐怕不会按照正常的司法程序来进行。退一万步讲，即使法官真的想“秉公执法”，他所需要遵循的也是实打实的“恶法”。连《纽约时报》都承认：
“给予授权的新法律扩大了间谍活动（espionage）的定义……当局将调查北京策划的秘密行动或代理人是否曾试图影响澳大利亚政客或他们的员工，如果他们影响了，当事人又是否意识到了中国政府的企图。”